NATO dışişleri bakanlarının Brüksel’deki toplantısının Ukrayna’daki savaşa odaklanan önemsiz sonucu

Uluslararası Tasnim haber ajansının raporuna göre, Tagus gazetesi Shaw, bir makalesinde Brüksel’deki NATO dışişleri bakanları toplantısını Ukrayna odaklı değerlendirdi ve şunları yazdı: Bu toplantının sonucu çok basit ve gösterişten uzaktı. Ukrayna’ya yönelik net bir taahhüt yoktu ve İsveç’in NATO’ya katılımı belirsizliğini koruyordu. Çarşamba günü toplanacak olan NATO-Ukrayna Konseyi’nde umutlar var. – Ukrayna’ya milyarlarca dolarlık yeni yardım yok, bu ülkeyi kışın destekleyecek yeni askeri paketler yok ve bu nedenle toplantının ilk gününden sonra Jens Stoltenberg NATO Genel Sekreteri’nin açıklayabileceği tek bir küçük sonuç vardı: “Bugünkü toplantımızda üyeler Ukrayna’yı NATO yolunda destekleme konusundaki kararlılıklarını gösterdiler.”

Ve Elbette bu yorum muhtemelen herkes için geçerli bile değil: Türkiye ve Macaristan henüz İsveç’e katılma konusunda nihai olarak anlaşamadılar. Peki Ukrayna örneğinde bunu nasıl yapıyorlar?

İsveç’in, Macaristan Başbakanı Viktor Orbán ve Recep Tayyip Erdoğan’ın konumu nedeniyle Türkiye’nin cumhurbaşkanı olduğu gerçeği Henüz NATO’ya tam üye olmaması birçok dışişleri bakanını kızdırdı. Fransız Catherine Colonna, ittifakın zararına değinirken, NATO Genel Sekreteri Stoltenberg şunları duyurdu: Parlamentonun bir an önce bu konudaki tartışmaları sonlandırmasını ve bu konuda anlaşmaya varmasını bekliyorum.

Fakat bunun ne kadar süreceği ve ne kadar olacağı esas olarak Rusya’nın ne yapacağına bağlı olacak. Gelecek yıl ABD’de yapılacak seçimlerin sonuçları. Donald Trump’lı Cumhuriyetçiler bu seçimi kazanırsa yardımlar muhtemelen azalacak. Artık Ukrayna’ya yapılan askeri yardımın yaklaşık yarısından Amerikalılar sorumlu.Almanya, bütçe sorunlarını da göz önünde bulundurarak Ukrayna’ya desteğini azaltacak ya da azaltmayacak. Baerbok güvence verdi: Hiçbir koşulda azaltmayacağız ve taahhütlerimizi yerine getireceğiz, hatta bunları sekiz milyar avroya çıkardık. Almanya Dışişleri Bakanı şunları söyledi: Ukrayna’da barış, Avrupa’da barışın garantisidir.

Fakat bu ülke Ukrayna’da barıştan çok uzak. Kış yaklaşıyor, taarruzda ilerleme kaydedilmiyor, vaat edilen mühimmat Avrupa’dan gelmiyor ve altyapı büyük risk altında. NATO dışişleri bakanları tüm bunları Ukrayna dışişleri bakanıyla görüşecek.

Frankfurter Allgemeine Zeitung gazetesi de NATO dışişleri bakanlarının Brüksel’deki toplantısından bahsederek şunu yazdı: : Askeri çıkmaz, Batı’nın artık yalnızca cephenin korunmasını Ukrayna’nın başarısı olarak görmesine yol açtı. Bu gerçekçi ama Kiev’in yine de desteklenmesi gerekiyor.

Yazar, mevcut durum nedeniyle NATO’nun bölgedeki hedeflerinin seviyesini düşürdüğünü yazdı. Ukrayna.. Bu arada küresel gelişmelerdeki değişim de bu konuya eklendi. Orta Doğu’daki savaş yalnızca Batı’nın dikkatini başka bir büyük sahneye çevirmekle kalmadı, aynı zamanda özellikle önde gelen Batılı güce, güçlerinin, örneğin İsrail ve Ukrayna’nın aynı mühimmata ihtiyaç duyduğu durumlarda maddi veya siyasi olarak olmadığını da gösterdi. Washington’da partizan çatışması olduğunda bunlar sonsuz değildir. ABD Kongresi yakın gelecekte Ukrayna için yeni para konusunda anlaşsa bile, orta vadede ABD’nin bu ülkeye vereceği destek bir soru işareti haline gelecektir.

Devam Bu makale şöyle diyor: “Bütün bunların nereye varacağı şu anda belli değil. Ukrayna teslim olana kadar onu desteklemeye devam etmeliyiz.” Putin’in daha batıya gitmemesi bizim çıkarımızadır. Özellikle Amerika’nın payı azalırsa Almanya bu yükü tek başına omuzlayamaz. Bu durumda Fransa cumhurbaşkanı Avrupa’nın “stratejik özerkliğinden” çokça söz ediyor.

mesajın sonu/