ABD Yüksek Mahkemesi’nde Trump’ın siyasi dokunulmazlığı konusunun acil olarak gözden geçirilmesi

Uluslararası Grubun raporuna göre Tasnim haber ajansı, özel müfettiş Jack Smith’in soruşturma talebi üzerine 6 Ocak 2021’de yaşanan olaylar nedeniyle, bu ülkenin eski başkanı Donald Trump’ın siyasi dokunulmazlığının gözden geçirilmesi için Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi’nden bu mahkeme, bu konunun acil olarak gözden geçirilmesini kabul etti.

Buna göre Donald Trump daha önce 6 Ocak’ta Kongre binasına düzenlenen saldırı sırasında siyasi dokunulmazlığa sahip olduğunu iddia etmişti ve Smith ona herhangi bir suç isnat edemez. Bu nedenle Pazartesi günü Smith, bu konunun acil olarak incelenmesi için Yüksek Mahkeme’ye talepte bulundu.

Yargıtay da bu konunun acilen incelenmesi talebini kabul ettiğini açıkladı ve Trump’ın avukatlarına bu talebe 20 Aralık’a kadar yani yaklaşık bir hafta sonra yanıt vermeleri talimatını verdi. şimdi.

Yaklaşık iki hafta önce Amerika Birleşik Devletleri’ndeki bir temyiz mahkemesi, Donald Trump’ın rolü nedeniyle hapse atılması gerektiğine karar verdi Destekçilerinin Capitol’e düzenlediği saldırıda 6 Ocak 2021’de dava açılacak ve bu durumda siyasi ve hukuki dokunulmazlıktan yararlanamayacak.

Mahkeme, Trump’ın siyasi dokunulmazlığa sahip olduğu yönündeki iddiasını reddederken, Trump’ı onadı. Destekçilerinden Kongre’ye isyan etmelerini istedi ve başkan adayı olarak kişisel gücünü kullandı. ABD başkanları yalnızca resmi eylemleri nedeniyle davalardan muaftır.

Donald Trump, destekçilerin Kongre’ye saldırısı hakkında, destekçilerini sadece “kamuoyunu ilgilendiren bir mesele” olan ve 2020 seçim sonuçlarının onaylanmasına karşı “cehennem gibi mücadele etmeye” teşvik eden sözlerini söylüyor resmi sorumluluk duygusu.

Trump’ın sözcüsü de bu kararın kısıtlayıcı ve usule ilişkin olduğuna dikkat çekerek, Kongre’ye saldırının düzenlendiği gün Amerikan halkı adına hareket ettiğini belirtti. Bu cümle eski başkanın ifade özgürlüğü hakkını ihlal ediyor. Ancak Yargıç Chatkan, Trump’ın avukatlarının bu iddiasını reddetti.

Ayrıca Trump’ın avukatları, Amerikan başkanlarının davalardaki dokunulmazlığının cezai suçlamaları da kapsayacak şekilde genişletilmesi gerektiğini vurguladı.

Yargıç Tanya Chatkan, Amerikan başkanlarının Beyaz Saray’dan ayrıldıktan sonra cezai suçlamalarla karşı karşıya kalamayacakları gerçeğinin hiçbir dayanağı olmadığını belirtti.

Bu kararda şunu yazdı: Amerika Birleşik Devletleri’nin aynı anda yalnızca bir icra başkanı vardır ve her başkan için dokunulmazlık, iktidarda olduğu sürece mevcuttur ve bu, Kritik ve tehlikeli zamanları geçme fırsatıdır yetki verilmedi.

Aynı zamanda savcılar, Trump’ın iddialarının kendisini anayasanın üstünde tuttuğunu ve ABD anayasasının temel ilkelerini ihlal ettiğini belirtti .

Buna göre Trump, Amerika Birleşik Devletleri’nin cezai suçlamalarla karşı karşıya kalan ilk eski veya mevcut başkanı olduğundan Yargıç Chatkan’ın kararı aynı zamanda ilk resmi karardır. Amerika Birleşik Devletleri tarihinde başkanın da diğer vatandaşlar gibi cezai suçlamalarla karşı karşıya kalabileceği bir karar.

ABD tarihinde bir denetçinin, temyiz mahkemesinde nihai karar verilmeden önce Yüksek Mahkeme’den bir davaya müdahale etmesini istemesi de nadirdir, ancak Smith’in eylemi gösteriyor ki Önümüzdeki yıl 5 Kasım’da yapılacak başkanlık seçimlerinden önce bu konuyu ele almak gerekiyor. Çünkü Trump yeniden başkan seçilirse kendisine yöneltilen federal suçlamalar için af başvurusunda bulunabilir.

Smith, Yüksek Mahkeme’ye yaptığı başvuruda şunu yazdı: Bu dava Demokrasimizin kalbindeki temel soruları ortaya çıkarıyor. Trump’ın siyasi dokunulmazlık iddiası son derece yanlıştır ve bu sorunu yalnızca Yüksek Mahkeme gerektiği gibi çözebilir.

Yüksek Mahkeme’nin toplam 9 yargıcından 3’ü aday gösterildi ve bu mahkemedeki muhafazakarların 6-3’lük çoğunluğunu güçlendiren Trump tarafından seçildi.

Bu arada yargı uzmanları, Trump’ın avukatlarının davayı ertelemek için Trump’ın siyasi dokunulmazlık talebini kullanabileceğine inanıyor ve seçim kampanyaları düzenlemek için hareket etme özgürlüğü.

Ayrıca Washington Bölge Mahkemesi Yargıcı Tanya Chatkan, Donald Trump’ın, destekçilerinin 6 Ocak 2021’de Kongre Binası binasına saldırısıyla ilgili kongre soruşturma raporlarını görme ve inceleme talebini reddetti.

Bu rapora göre eski Amerikan başkanı, bu raporların seçime müdahale davasındaki savunmasıyla ilgili olabileceğine inanıyor.

Yargıç, Donald Trump’ın, Ocak 2021’de eski başkanın destekçileri tarafından Kongre Binası’na düzenlenen saldırıya ilişkin Temsilciler Meclisi Demokratları tarafından yürütülen soruşturmayla ilgili bilgilere erişim talebinin olduğunu duyurdu. Boyut doğrulanmamış.

Rapora göre Trump, avukatlarının transkriptler de dahil olmak üzere kongre soruşturma dosyasında “eksik” olduğuna inandığı bilgilere erişim talebinde bulunmuştu. ve üst düzey yetkililerle yapılan röportajların video görüntüleri.

Yargıç, savcıların bu görüşmelerin transkriptlerini zaten Trump’a sunduğunu, Trump’ın avukatlarının ise bu görüşmelerin nasıl gerçekleştiğini açıklamadıklarını belirtti. bu konuşmaların video görüntüleri savunmasıyla alakalı olabilir.

Cumhuriyetçilerin önde gideni Donald Trump şu anda çok sayıda suçlamayla karşı karşıya. İleride: 2020 seçimlerini bozmaya çalışmak Sonuçlar ve destekçileri Ocak 2021’de Kongre Binası’na saldırıyor, gizli belgeleri Beyaz Saray’dan ayrıldıktan sonra Florida’daki villasında tutuyor, ahlaksız bir film yıldızına susma ücreti ödüyor ve Georgia eyaletindeki Seçim sonuçlarını değiştirmeye çalışıyor. Aynı zamanda dolandırıcılık ve mali suçlamalara da bulaşmış durumda. Ayrıca eski ABD başkanı, kendisini cinsel saldırıyla suçlayan bir yazara tazminat ödeme davasıyla karşı karşıya bulunuyor. Trump bu davalarda yanlış bir şey yaptığını reddetti ve bu davaların hiçbirinde henüz suçlu bulunmadı.

Ancak bu suçlamaları yalnızca Donald Trump dile getirdi. Son anket sonuçlarına göre Trump, 2024 seçimlerinde hâlâ Cumhuriyetçilerin önde gelen adayı olmasına rağmen siyasi motivasyonla ve kendisini 2024 seçimlerinden dışlama amacını taşıyor. Bu suçlamaları dile getirmenin kendisini yalnızca anketlerde öne geçirdiğini iddia ediyor.

mesajın sonu/