Gürcistan içeriden İlk renkli devrimin temeli – Bölüm II

Uluslararası Tasnim haber ajansının raporuna göre, daha fazla analiz ve inceleme Bu ülkede Jane Sharp’ın öğretilerine dayanarak dünyanın ilk renkli devriminin temeli haline gelen Gürcistan’ın siyasi, sosyal ve ekonomik koşulları, Batılı hükümetlere bağlı sivil toplum kurum ve kuruluşlarının öne çıkan rolüne dikkat çekmek gerekir. ve güvenlik kuruluşları ve bunların kullandıkları mekanizmalar.

Kafkas tilkisinin popülaritesinin azalması

2002’den sonra Gürcistan’a yapılan dış kredi yardımı minimuma indirildi ve Batılılar bu eylemi haklı çıkarmak için bu eksikliğin eksik olduğunu düşündüler. Ekonomik reformların gözle görülür sonuçlarını ve ülkenin idari sistemindeki yapısal yolsuzluklarla mücadeleyi en önemli faktör olarak belirlediler ve bu yardımların azaltılıp sonlandırıldığını duyurdular.

“Uluslararası Para Fonu” ” Hükümetin yoksulluğu azaltma programı için ayrılan 30 milyon dolarlık bütçeyi bloke eden “Avrupa Birliği”, gıda programına verilen 24 milyon euroluk mali desteği engelledi. Ülke bunu reddetti ve Avrupa İmar ve Kalkınma Bankası da 40 milyon euroluk tahsisi askıya aldı. Ingori hidroelektrik santralinin yeniden inşasına yönelik talepler artıyordu ve bu, Şevardnadze ve partisinin popülaritesi üzerinde en olumsuz etkiyi yarattı.

Ekonomik çöküş ihtimali, Gürcü yetkililerini yeni arayışlara girmeye zorladı. bu ülkedeki sosyal, politik ve ekonomik durumu istikrara kavuşturmanın yeni yollarını aradı.

Shevardnadze, Gürcistan’ın sıkıntılı durumundan çıkmanın nispeten açık ve güvenli bir yolunu buldu. Hükümeti Rusya ile işbirliğini yeniden genişletme kararı aldı. Bu karar ilk olarak ucuz Rus gazı satın alınarak ekonominin canlandırılmasına yönelikti ve aynı zamanda Rus şirketlerinin yardımıyla bu ülkenin nispeten yıpranmış ve kısmen tahrip olmuş enerji ağlarının yeniden inşa edilmesi gerekiyordu.

Mayıs 2003’te Gürcü lider, o zamanki Gazprom’un başkanı olan Alexey Miller ile bir araya geldi ve ardından Tiflis, enerji tedariği konusunda uzun vadeli bir anlaşmanın hazırlandığını duyurdu. Ancak ABD bu konuya hemen müdahale etti. Washington, diplomatik kanallar aracılığıyla doğrudan Tiflis’ten Rus şirketiyle müzakereleri durdurmasını istedi.

Gerçek şu ki, böyle bir anlaşma aslında o dönemde iddia sahibi olan Amerikan şirketi AES’in yok edilmesi anlamına geliyordu. Gürcistan’da enerji tekelini elinde tutuyor. Şirket, diğer yakıt türlerini kullanarak enerji üretimi yapıyordu ve ucuz Rus gazına odaklanan diğer üretici şirketlerle başarılı bir şekilde rekabet edemedi.Gazprom ile görüşmelere devam edildi. Kısa süre sonra Amerikan şirketi AES Corporation’ın varlıkları Rus şirketi Inter RAO’ya satıldı ve hükümet, Rusya Federasyonu’ndan büyük ölçekli gaz alımı için hazırlıklara başladı.

Bu karar tam anlamıyla ABD’yi şaşkına çevirdi. Beyaz Saray muhtemelen tam bu sırada Gürcistan’da siyasi değişiklikler yapmaya ve Şevardnadze’nin yerine başka birini getirmeye karar verdi.

Seçimler Yaklaşan parlamento müdahale etmek için en iyi zamandı

Gürcistan Renkli Devrimi’nin liderleri Berjanidze, Zhovnia, Saakaşvili

2 Kasım 2003’teki oylamaya yalnızca iki ay kalmıştı. Bu süre zarfında, Şevardnadze’nin iktidar partisine karşı, eski Parlamento Sözcüleri Nino Barjanadze ve liderliğindeki Mikheil Saakaşvili’nin muhalefetteki “Birleşik Ulusal Hareketi” ve “Brjanadze’nin Demokratları”ndan oluşan “Yeni Gürcistan İçin” adlı güçlü bir koalisyon kuruldu. Zorab Zhvania önderlik etti.

Muhalefet hareketleri Gürcistan halkı ve toplumu arasında hızla popülerlik kazandı; bu sadece ekonomik kriz ortamında değil, aynı zamanda Şevardnadze’nin Abhazya ve Güney ile sorunu çözme konusundaki isteksizliği nedeniyle de oldu. Osetya.

Muhalefet, Gürcü toplumunda hâlâ güçlü olan milliyetçi duygulardan aktif olarak yararlandı. Saakaşvili ve meslektaşları, vatandaşları Abhazya ve Güney Osetya’daki ayrılıkçılığın Gamsakhurdia rejiminin milliyetçi politikalarının sonucu değil, Şevardnadze hükümetinin siyasi zayıflığının sonucu olduğuna ikna etmeye çalıştı.

Ancak.

Jane Sharpe’ın çalışmaları muhalefete ilham kaynağı oldu.Toplumun en önemli sorunu olmayan belirli bir sorunu vurgulamak için sınırlı ve küçük kampanyalar düzenleyen Shevardnadze, bu planda özel bir önem taşıyordu. Gürcistan hükümetinin tanınmayan cumhuriyetlerle ilgili sorunu çözememesi de bu sorunlardan sadece biriydi.Yetkililer çok fazla umutlu değil, iktidardaki rejimi değiştirmekle ilgilenen yabancı müttefiklerin desteğine güveniyorlar. Yani Gürcistan örneğinde muhalefet hareketlerinin en aktif destekçisi, seçim kampanyasında multimilyon dolarlık yatırımları gizlemeyen Soros Vakıfları müttefik olarak atandı. Yabancı sivil toplum kuruluşlarından da önemli bir bütçe muhalif medyayı desteklemek için harcandı.

Saakashvili-Berjanadze-Zhvania üçlüsünün ana konuşmacısı “Rostavy 2” TV kanalıydı. yayın yasağının ardından yayın kurulu yurt dışında çalışmak zorunda kalan yazar. Kasım 2003’te, Gürcistan Merkez Seçim Komisyonu, seçim döneminde seçim komisyonu üyeleri üzerinde benzeri görülmemiş baskılar nedeniyle kanalın akreditasyonunu iptal etti.

Gül Devrimi’nin yaratılmasına en çok yatırım yapan Soros Vakfı ve Açık Toplum’un yöneticisi George Soros, başkan Mikael Saakashvili ile görüştü Gürcistan’daki renkli devrimden çıkanlar

Aynı zamanda, Batılı sivil toplum kuruluşları da dahil olmak üzere uluslararası gözlemciler ülkeye girmeye başladı, örneğin ” Küresel Strateji”, seçim öncesi anketler yürütme ve dünya çapında kamuoyunu yönlendirme konusunda uzmanlaşmış ABD Demokrat Partisi ile ilgili.

2 Kasım’daki oylama nispeten sessiz geçti. Bağımsız Devletler Topluluğu Parlamentolararası Asamblesi ve Rusya Federasyonu Konseyi’nin ortak gözlemci grubunun başkanı “Konstantin Marklov”, Gürcistan Merkez Seçim Komisyonu’nun “aşağı yukarı normal” çalıştığını bildirdi.

Ancak sandık merkezlerinden ilk sonuçların açıklanması muhalefetin şiddetli protestolarına neden oldu. Oyların yüzde 50’sini sayan Merkez Seçim Komisyonu, Şevardnadze’nin “Yeni Gürcistan İçin” partisinin parlamento seçimlerini yüzde 21,3 oyla kazandığını duyurdu.

Hükümet yanlısı Demokratik Uyanış Union ise yüzde 18,8 ile ikinci sırada yer aldı. Saakaşvili, Berjanadze ve Zhovnia, resmi sonuçların açıklanmasını beklemeden Merkez Seçim Komisyonu’ndan oy sayımının geçersiz kılınmasını istedi.

Ertesi gün, yani 3 Kasım’da Ruslar tahminlerini yayınladılar. Bu, Saakaşvili’nin Birleşik Ulusal Hareketi’nin %20 oyla açık zaferini gösteriyordu. Bu kanallara göre Şevardnadze’nin partisi oyların yalnızca yüzde 14’ünü aldı.

Bunu yabancı STK’ların oy verme ve sayım sırasındaki usulsüzlüklere ilişkin açıklamaları ardı ardına geldi. Aralarında Kamara’nın da özellikle aktif olduğu onlarca toplumsal hareket, vatandaşları sokaklara çıkmaya ve nihai protokollerin yayınlanmasını beklemeden Şevardnadze’nin istifasını talep etmeye çağırdı. Kısmen Gürcistan televizyonundaki pahalı prime-time reklamlar sayesinde seçmenler harekete geçti ve Tiflis sokaklarını işgal etti.

Jane Sharpe devrim öncesi durumu şöyle anlatıyor: Tüm müzakereler boyutuna dayanıyor Her iki tarafın da masanın altına sakladığı sopanın. Saakaşvili’nin ana sesinin, kontrolü protestocuların sözlerden eyleme geçmesine olanak tanıyan muhalefet medyası olduğu ortaya çıktı.”

O günlerde 10.000’e kadar kişi toplantıya geliyordu. Tiflis sokakları. Bu, devrimin aktif aşamasının başlangıcıydı.

… Başkan Eduard Shevardnadze’nin görevden alınması

Muhalefetin talepleri Avrupa Parlamentosu, Avrupa Konseyi ve Güvenlik ve Güvenlik Teşkilatı Demokratik Kurumlar ve İnsan Hakları Ofisi temsilcileri tarafından desteklendi. Avrupa’da İşbirliği Ve Gürcü yetkililerden yeniden oylama yapmalarını istediler.

Edward Shevardnadze’nin toplumun koşullarını sakinleştirmek ve yeniden seçilme sözü vermek için Gül Devrimi’nin liderleriyle görüşmesi

Shevardnadze denedi Memnuniyetsizlik düzeyini azaltmak için mevcut durumu muhalefet liderleriyle kişisel olarak görüşmek. 8 Kasım’da muhalefet liderlerini toplantıya çağırdı, ancak onlar yalnızca önceki ültimatomu tekrarladılar. Bu sırada protestolar bir hafta boyunca aralıksız devam etti.

Jane Sharp, eserlerinde müzakere fikrini bir mücadele yöntemi olarak eleştirdi. “Diktatörlüğün” geleceği söz konusu olduğunda müzakerelerin çatışmayı çözmenin kabul edilebilir bir yolu olamayacağına inanıyordu. Gürcistan’daki takipçileri Saakaşvili, Zhovnia ve Berjanadze bu kurala sıkı sıkıya bağlı kaldı.

Devam ediyor…

Araştırmacı Mehdi Saif Tebrizi

Mesajın sonu/