Türkiye, Batı sonrası dünyada ne gibi zorluklarla karşı karşıya? – İlk kısım

Uluslararası grup Tasnim haber ajansına göre, uluslararası ilişkiler konusunda pek çok uzman Türkiye kamuoyu, dünyanın büyük bir diplomatik dönüşümün eşiğinde olduğuna ve Mescid-i Aksa fırtınası saldırısının birçok dengeyi değiştireceğine inanıyor ve bölgesel gerilimlerin sonuçlarından en çok etkilenen ülkelerden biri olan Türkiye’nin de eşlik edeceğini, Görevini uluslararası koalisyonlarla netleştirmeli.

Uzmanlar ve düşünce kuruluşları Türkiye’de çeşitli kişiler, NATO üyesi ve Avrupa Birliği’ne aday bir ülke olan Türkiye’nin neden bu konuyu tartıştığını tartışıyor. Bir yandan Amerika ve Avrupa’nın kayıtsızlığıyla karşı karşıya kalan, diğer yandan dostluk yolunda ilerleyen Rusya ve Çin ile stratejik ilişkiler kurması da tam olarak kesinliğe ulaşmadı.

Her ne kadar Türkiye’nin Doğu ve Batı dünyalarıyla ilişkilerinin bir kısmı Türk partilerinin rekabetiyle kesin ve doğrudan bir ilişki içinde olsa da ve Erdoğan’ın muhalifleri esas olarak gelişmeyi istiyor, Batı ile ilgili, ancak akademik analiz, birçok rakibin rekabetinin ötesinde. Taraflar, ülkelerin stratejik yaklaşımlarını ve ulusal çıkarlarını ele alır ve bu nedenle bu tür analizler daha fazla ilgiyi ve üzerinde düşünülmeyi hak etmektedir.

İlgili uzmanlardan biri Erdoğan hükümetinin dünyanın Doğu’suna ve Batı’sına yönelik siyasi tutumunun mahiyetini Profesör Fouad Kayman adlı ünlü bir akademisyen anlatıyor.

Kayman’ın bakış açısından Türkiye’nin Doğu ve Batı’ya yönelik dış politika yaklaşımı Dünyanın batısı belirsiz ve kararsız ve bu ülke 8 önemli diplomatik ikilemle karşı karşıya kaldı.

Sabanji Üniversitesi Rektör Yardımcısı ve Öğretim Üyesi Profesör Kayman, “İstanbul Politikalar Merkezi” adlı düşünce kuruluşunun yöneticisi ” (İPM) ve Türkiye Bilimler Akademisi üyesidir. Türkiye’de küreselleşme, uluslararası ilişkiler, sivil toplum ve hükümet-toplum ilişkileri yaşanıyor. “Dönüşüm Yoluyla Hegemonya: Türkiye’de Dış Politika, Kimlik ve Demokrasi” başlıklı önemli bir kitabın yazarıdır. Batı sonrası dünya, dünyanın yeni dengesinde Türkiye’nin konumunu yorumladı:

Batı sonrası dünya, stratejik bağımsızlık ve siyaset Yabancı Türkiye

2024 ve yakın gelecekte dünyadaki tehlike ve risk türleri üzerine yapılan kapsamlı araştırmalar, iki önemli değişkenin ön plana çıktığını gösteriyor. Bunlardan biri savaş, diğeri ise iklim krizidir. Ayrıca daha önce ilk iki sırada yer alan “eşitsizlik” ve “geçim sıkıntısı” bu kez üçüncü ve dördüncü sırada yer alıyor. Bu eğilim, “gıda güvenliği” ve “şiddet-yoksulluk-yoksunluk sarmalı” gibi önemli kavramlarla ilgilidir. Hımm, savaş ve iklim krizi, yalnızca devletin güvenliğine zarar vermekle kalmayıp, dünyadaki en önemli risklerdir. ama daha da önemlisi insan güvenliği, çevre güvenliği ve genel olarak can güvenliği. Savaş ve iklim krizinin yarattığı “belirsizlik”, “güvensizlik” ve “endişe” duygusu, toplumsal ve bireysel psikolojiyi fazlasıyla etkiliyor.

2022’den bu yana yaşanan gelişmelere tanık oluyoruz. Rusya ile Ukrayna arasındaki savaşın devam etmesi ve 7 Ekim 2023’ten itibaren İsrail-Filistin savaşının ardından Gazze’de soykırım tehlikesi ve şiddetin Yemen, Kızıldeniz, İran, Lübnan ve Ortadoğu’ya yayılma riskiyle karşı karşıyayız. Hakkında konuşuluyor.

Irak ve Suriye’de, Azerbaycan-Ermenistan’da, Balkanlar’da ve dünyanın farklı yerlerinde daha önce yaşanan savaşlar, etkisini ve sonuçlarını bugüne kadar korudu. . Öte yandan sadece 2023 değil, son 10 yıl dünyanın yaşadığı en sıcak yıl ve dönem olacak.Yunanistan, Libya, Haiti ve Türkiye yaşıyor, savaş ve iklim krizi en büyük tehlike haline geldi. Üstelik 1945 sonrası Batı merkezli liberal düzenin pratikte sonunu yaşıyoruz.

Bu düzen artık eski ve geçerliliğini yitirmiş durumda: ne bir Amerikan hegemonu kaldı, ne de transatlantik ittifak. Amerika-Avrupa, uluslararası kurumlar ve BM Güvenlik Konseyi değil, küresel politikayı şekillendiremez ve sorunları çözemezler.

Kabul edelim ki artık Batı sonrası bir dünyada yaşıyoruz. . Batı dünyasının yanı sıra Batı dışı ilişkilerde de güç ve nüfuz dengesi değişiyor, dünya çok kutuplu, çok kümeli, çok eksenli hale geliyor ama aynı zamanda ne Çin ne de Çin dışı ülkeler. Batı dünyası küresel lider veya hegemondur veya bölgesel değildir. Önceki güvenlik sistemi eskimiş olsa da yeni sistemin koordinatlarının ne olduğunu hala bilmiyoruz. Belki uluslararası sistemde bir “geçiş” dönemindeyiz.

Liberal sistemin çöküşünü kanıtlayacak iki argüman >

Son haftalarda yaşanan olaylar bizi şu soruyla karşı karşıya bırakıyor: Eğer liberal sistem hâlâ dünyayı yönetme imkanına ve gücüne sahipse o zaman neden siyasete aykırı mı Hamas’ın 7 Ekim’deki terör saldırısının ardından İsrail’in Gazze’deki sivillere yönelik kasıtlı ve bilinçli soykırım ve etnik temizlik yapmasının önünde hiçbir engel yok ve aralarında ABD, Almanya ve İsrail’in de bulunduğu Batılı hükümetlerin koşulsuz desteğini görmeye devam ediyoruz. İngiltere, soykırım politikasından yana. ?

Liberalizm ve serbest piyasa ilkelerine dayanması gerekmiyor muydu, bu tür suçlara karşı durmaları ve dikkat edilmesi gerektiğini savunmaları gerekiyordu. insan hakları ve demokrasi? Bu da liberalizm diye bir şeyin kalmadığını gösteren açık argümanlardan ve belgelerden biridir. 7 Ekim ve Gazze’de yaşanan geniş çaplı soykırımın, yalnızca 1945’ten sonra Batı merkezli liberal düzenin gerilemesi ve bitişi değil, aynı zamanda Batı’ya ve Batılı modernlik fikrine de ciddi zararlar verdiğini düşünüyorum.

Fakat benim ikinci argümanım şu: Siyasi rekabet sahnesine ve grup ve akımların uyumuna bakarsak, aşırı sağ ve ırkçı parti ve liderlerin, Batı’da güç kazanacaklar ve muhtemelen bu yıl farklı ülke ve kurumlarda yapılacak seçimleri de yine kazanacaklar. Bu, batıda da post-batı dünyasının ortaya çıktığı, demokrasi ve küreselleşmeyi savunan söylemlere yer kalmadığı anlamına geliyor.

Demokrasinin zayıflaması ve kültürel kökenli ırkçı düşüncenin güçlenmesi. Bir nevi faşizmin Batı’da giderek yaygınlaşması ve derinleşmesi sonucunda bu durum oldukça endişe vericidir. Bu, demokrasiden tiranlığa sapmanın ötesinde bir şeydir. Mevcut durum dünyayı tehlikeli güvensizlik-kaygı sarmalına doğru itiyor. Batı mı?

Dünyanın gerilemesinden bahsederken Batı’nın hegemonyasına dayalı olarak bu, tam tersi bir noktanın Doğu ülkeleri olduğu, güç kazandığı ve Batı’nın gerilemesiyle sorunlarının çözüleceği anlamına gelmiyor, hayır. Genel bir değerlendirme ve sonuç olarak, Batı’da ve Batı dışında demokrasinin giderek zayıflamasının birlikte gerçekleştiğini açıkça görebiliriz.

Yani Türkiye bir ülke olarak coğrafi ve coğrafi konumu nedeniyle Siyasi konumu nedeniyle dünyanın hem doğu hem de batı gelişmelerine müdahil olduğundan, bu gibi gerçekleri doğru anlayıp analiz edebilmesi gerekir:

A) Biz bir geçiş dönemine, siyasi ve tarihsel bir geçişe tanık oluyoruz ve önceki sistem pratikte geçerliliğini yitirmiş durumda.

c) Biz Batı sonrası dünyanın nasıl şekilleneceğini tam olarak biliyoruz. O halde bu konuyu düşünüp net bir cevaba ulaşmamız gerekiyor.

Yukarıdaki önermelerin doğru ve açık anlaşılmasının ışığında, şunları yapabiliriz: Türkiye’nin yeni dünya düzenini doğru anlama ve açıklama konusundaki konumunu anlamak. Mevcut durumda, Türkiye’nin dış politikasının sorumlu aktörleri ve liderleri ile onların destekçileri, Batı sonrası dünya fikrini fazla analiz ve pazarlık yapmadan kabul etmiş, hatta bu hipotezin geçerliliğini güçlü bir şekilde desteklemiş görünüyor.

Batı sonrası dünyanın Türkiye’nin lehine olduğunu ve bu küresel durumun Türkiye’nin önemini artırdığını düşünüyorlar. Ancak gerçek şu ki, bu yeni yola girmenin önünde Türkiye’nin de sorunları ve engelleri var ve yeni dünya düzeninde Türkiye’nin bölgesel ve bölge dışı koşullarını doğru anlamamız gerekiyor.

bu notun bir sonraki bölümünde Türkiye’nin yeni dünyadaki dış politikasının sekiz sorununu tartışacağız.

Devam ediyor…

mesajın sonu/