Emir Abdullahiyan: Batı’nın Siyonist rejime verdiği destek tüm insani başarıları geriletti

Tasnim haber ajansının dış politika muhabirine göre Sob Bugün Siyasi ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi’nde ülkemiz Dışişleri Bakanı Hossein Amirabdollahian’ın katılımıyla “7. İran Dış İlişkiler Tarihi; İran Dış İlişkiler Tarihinde Çok Taraflılık” Konferansı düzenlendi. Dışişleri Bakanlığı’ndan.

Amir Abdullahian’ın konuşmasının tam metni şöyle:

Sayın konuklar, saygıdeğer profesörler, düşünürler ve araştırmacılar, >

Size teşekkür etmek isterim. Katılımınızdan dolayı büyük mutluluk ve memnuniyet duyuyorum, bugün yedi yıllık bir geleneğin devamı olarak, yedinci dış ilişkiler tarihi konferansının düzenlenmesine tanıklık ettim.İran, Bakanlığımızın siyasi ve uluslararası çalışmalarının merkezinde yer alıyor. Dışişleri; Dış ilişkiler tarihi alanındaki araştırmacıların en son düşünce, görüş ve çalışmalarını sunma fırsatı sağlayan, ürünü ülkenin diplomatik sistemi açısından değerli ve öğretici olan bir etkinlik.

Dünya çapında diplomasi alanında faaliyet gösteren aktivistler, öne çıkan bir renk ve tasarım buldular ve bu da “çok taraflılığın” yansımasıdır. Bu kavramın diplomasi ve küresel politika alanında taşıdığı önem ve egemen bir kültür olarak geliştirilmesinin gerekliliği, bizi bu yıl dış ilişkiler tarihi konferansını bu kavramdan yola çıkarak düzenlemeye ve çok taraflılık sorununu Türkiye’de cevaplamaya yöneltti. dış ilişkilerimizin tarihi neydi?

İran’ın İran haritasındaki stratejik ve özel konumunu akılda tutarsak Atalarımızı küreselleşmeye zorlayan ve onları dış faaliyet (temel biçimleriyle) ve diplomasi (yeni biçimiyle) mekanizmalarından haberdar olmaya zorlayan bir dünyada, o zaman bu soru çok önemlidir, böyle bir konum ve Düşüncelerinde ve uygulamalarında “çok taraflılık” dediğimiz şey, bugün nasıl bir imaj ve algı oluştu? Başka bir deyişle, İranlı politikacılar çok taraflı eylemin, başkalarını bir sürece dahil etmenin ve çeşitli taraflar arasında ortak çıkarları tanımlamanın kendileri için daha güvenli ve huzurlu bir yaşamı ve erişim yolunu garanti edebileceği yönündeki olgun görüşe ne zaman ve nasıl ulaştılar? ve daha ucuz mu?

Sevgili dostlar!

Kural olarak, ülkemiz gibi kadim ve köklü medeniyetlere, kadim siyasi sistemlere sahip ülkelere göre çok kısa bir ömre sahiptirler – bunu özetlemek değil, çözüme kavuşturacak bir mekanizma olmalıdır. Dünya sisteminden çok daha eski bir dönemde, bir savaş döneminden sonra çatışmalar ve sorunlar ortaya çıkıyordu.Alamgir ona yöneldi, biliyordu.

İran’ın dış ilişkileri tarihinde çok taraflı eylemin tezahürlerini 19. yüzyıldan çok daha erken bir dönemde görüyorum ve bu anlayışla Örnek olarak, İran’da Halifeliğin siyasi-idari sisteminden bağımsız olarak kurulan ilk hükümet olan İlhanlı hükümetinin, Memluk yönetimine karşı çok taraflı bir birlik kurma yönündeki diplomatik çabalarını da şu çerçevede tanımlıyor ve analiz ediyorum: çok taraflılık kavramı. Bağımsız hükümetler arasındaki tek bir meseleyi ve endişeyi fark edip, siyasi-ekonomik-güvenlik çıkarları çemberini hizalayarak çok taraflı bir mekanizma oluşturmaya yönelik adımlar atabildiler.

Safevi siyasetçiler de Osmanlılarla olan sorunlarını çözmek için çok taraflılığı kullanmaya çalıştılar. İran-Osmanlı ilişkileri bu dönemde karmaşık ilişkilerdi ve bugün baktığımızda Avrupa, Orta Asya ve hatta Basra Körfezi’ndeki kutupların, aktörlerin ve siyasi işlevlerin değişmesine kadar çeşitli konuların izlerini görüyoruz. bu özel koşulların şekillenmesinde etkili olmaktır. Safevi döneminde seleflerimiz Osmanlı ile ikili alanda (hem savaşta hem de müzakerede) hareket etmenin yanı sıra başkalarının da bu sürece katılımıyla bu karmaşık durumu yönetmeye çalışmış ve dolayısıyla sorunu daha büyük bir anlayışla çözmeye çalışmışlardır. İlgi çeken vizyon Daha fazla aktör grubunu kalplerinde tanımlayın. Kaynakların, Safevi döneminde İran ile Avrupa arasında çok sayıda yazışma ve çok sayıda diplomatik heyetin hareketlerinden yola çıkarak yazdıklarının, İran’ın dış ilişkiler tarihindeki çok taraflılığın bir başka tezahürü olduğuna inanıyorum.

> Uluslararası örgütlerin yapısı ve aynı zamanda bu örgütlerin kendi aleyhine hale getirilme sürecini de ortaya koyuyor. Bana göre, İran heyetini Birinci Dünya Savaşı’ndan sonra barış görüşmelerine katılmaktan alıkoyan ve onları barış konferansı oturum aralarında bir açıklama yaparak savaştan duydukları zararları dile getirmeye zorlayan şey, Başbakan’ın dile getirdiği aynı unsurdur. Bakan İran’ın, Güvenlik Konseyi toplantısında İranlıların kendi bölgesel kaynaklarını yönetme yönündeki ulusal arzusunun liderliğini üstlendiği sırada, Güvenlik Konseyi’nin tüm küçüklere eşit sandalye verilmesi esasına dayandığını itiraf etmesinin zamanı gelmişti. ve büyük hükümetler ve büyük güçler onun ilkelerine saygı göstermezse ulusların hakları kaybolur. Ne yazık ki bu öngörü birçok durumda gerçek oldu ve bugün dünya toplumunu da endişelendiriyor. Dolayısıyla bu deneyimlerin, performansların, eleştirilerin ve girişimlerin toplanması, uluslararası ve çok taraflı diplomasi alanındaki mevcut uygulamamız açısından değerli ve önemlidir.

Sevgili dostlar!

Bugün sizinle konuşurken, insan toplumu temel bir krizle karşı karşıya; Bana göre geçen yüzyılın eşitlikçi ve insani sloganları için bir mihenk taşı olan bir kriz ve dünya toplumunun bu sınavdan nasıl çıkacağını görmek gerekiyor. Yaklaşık dört aydır, insanlık düşmanı Siyonist rejimin Gazze halkına karşı işlediği büyük savaş suçu, bir dizi korkunç cinayet, kuşatma, zorla yerinden edilme ve soykırım tüm dünyanın gözleri önüne serilmiştir. Her özgür insanın kendine ve elbette uluslararası sistemin liderlerine şu soruyu sorması gerekir: Uluslararası kuruluşların bu krizi çözmedeki başarısı nedir? Bu durumda çok taraflılığın ve küresel görüş ve eylem paylaşımının insanlığa faydası oldu mu? Kuşkusuz, Siyonistlerin suçlarına karşı dünyanın her yerindeki halk protestoları dalgası, özgür insanların aynı soruyu gündeme getirdiğinin bir işaretidir. Batı’nın gayri meşru ve cani bir rejimi körü körüne destekleyen tek taraflılığı, çok taraflılık ve uluslararası hukuk alanındaki tüm insani başarıları geriletmiştir.

İnanıyorum ki çok taraflılığın bir fırsat olduğunu ve adalet açısından bakarsak mekanizmalarının insanlığa bazı durumlarda yardımcı olduğunu, cinayetleri ve yaralanmaları önlediğini ancak burada ve konuşmamın sonunda bu noktaya değinmek istiyorum. Çok taraflılığın araç ve yapılarının, tüm aktörler ve paydaşlar için eşit zemin yaratma ana hedefinden sapmaması ve bu araçların gerçek doğasından ayrılarak bir fırsat üreticisi haline gelmesi durumunda bir fırsat üreticisi olabileceği örgüt. Daha önce zorbalığa ve zorbalığa maruz kalanların daha fazla güç ifade etmesi, toplu barış ve güvenliğe yönelik bir tehdit oluşturacaktır.

> Böyle bir etkinliği çok önemli ve değerli buluyor, bu görüşmelerin sonuçlarının dış politikamızda uygulamaya konulacağını ve daha güvenli, daha güzel ve barışçıl bir dünyanın inşasında kullanılacağını umuyorum.

Umarım bugünkü etkinliğin konuları ve içeriğinden çıkanlar, bu konuyla ilgili literatürün geliştirilmesinde ve analitik bir bakış açısında etkili olur. ve son olarak Siyasi ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi’ndeki meslektaşlarımın bu etkinliğin gerçekleştirilmesindeki emeklerinden ve varlıklarıyla bu etkinliğe refah ve zenginlik katan değerli konuşmacılara ve konuklara teşekkür ediyorum.