Türkiye’nin dış politikasının başında kim var? – Son bölüm
| Öyle görünüyor ki, Erdoğan hükümetinin Ekonomi Bakanı gibi isimler Türkiye'nin ekonomi ve dış politikası alanlarındaki rolünü öne çıkarmış ve gelişmelerin merkezi haline gelmişlerdir. |
Ancak Mevlüt Çavuşoğlu, Dışişleri Bakanı ve Dışişleri Bakanı olarak önemli bir rol oynamadı. Erdoğan’ın model ve taleplerinin hayata geçirilmesi şu üç kişiye emanet edildi: Dönemin Met İstihbarat Teşkilatı Başkanı Hakan Fidan, dönemin Cumhurbaşkanlığı Kurumu Sözcüsü ve Dış Politika ve Milli Güvenlik Danışmanlar Grubu Başkanı İbrahim Kalen ve General. Dönemin Savunma Bakanı Hulusi Akar. Bu ekip, Türkiye’nin Rusya ve Çin’e yakınlaştırılmasında ve Asya’ya dönüş modelinin takip edilmesinde önemli rol oynamış ve özellikle Fidan ve Akar’dan oluşan kabinenin askeri-güvenlik kanadı Karabağ savaşında önemli rol oynamıştır. Bu ekip, ufak bir değişiklikle hâlâ Türkiye’nin dış politikasında önemli bir rol oynuyor. Şu farkla ki Cullen artık sahnenin ortasından perde arkasına geçti ve istihbarat sorumlusu oldu, Fidan ise Dışişleri Bakanı olarak sürekli seyahat ediyor. Ancak özellikle son Mayıs seçimlerinden sonraki dönemde yaşanan en önemli değişikliklerden biri, Erdoğan’ın merkeziyetçiliğinin ve totaliterliğinin azalması ve Türkiye’nin döviz kaynaklarının yetersizliği ve ekonomik krizle karşı karşıya olduğu dikkate alındığında Şimşek’in önemli bir aktör haline gelmesidir. . Olmuş. Maliye ve Maliye Bakanı olarak Erdoğan hükümetinde, ekonomi ve dış politika alanlarında öne çıkmış ve gelişmelerin merkezi haline gelmiştir.
Mehmet Şimşek’in son birkaç aydaki pozisyonları, konuşmaları, gezileri ve mesajları incelendiğinde onun 3 önemli yolda ilerlediği görüldü; Bunlardan bazıları Türkiye’nin dış politikasına ilişkin gelişmelerin sürecini ciddi biçimde etkiliyor:
A) Amerikalı ve Avrupalı yatırımcıların Türkiye’ye döndürülmesi ve Ankara-Washington ile Ankara-Brüksel arasındaki yanlış anlamaların ve diplomatik gerilimlerin çözülmesine yönelik çabalar.
b) Arap ülkeleriyle mali ilişkilerin geliştirilmesi Basra Körfezi’nde Türkiye’deki Arap yatırımlarının çeşitlendirilmesi.
) Kapsamlı Mali şeffaflığı vurgulayarak, yabancı mafya gruplarının kara para aklamasıyla mücadele ederek ve Amerika ve Avrupa tarafından uygulanan yaptırımlara bağlı kalarak Mali İşbirliği Grubu ile işbirliği.
Şimşek’in ekonomi politikalarının bu üç ekseninin, Türkiye’nin Rus finans kurumlarıyla işbirliğinden kaçınmasına neden olduğu ve aynı zamanda zorbaların faaliyetlerine alan açtığı tespit edilmiştir. Öte yandan batılı yatırımcıların Türkiye’ye girişi için de uygun koşullar sağlanıyor.
Erdoğan’ı Kahire’ye kim götürebilir?
Mehmet Şimşek, çocukluğunu ve ergenlik döneminin bir kısmını Türkiye’deki Kürt şehirleri Mardin ve Batman çevresindeki iki köyde geçirdi. Ankara Üniversitesi’nde iktisat okuyan, kırsal kesimde yaşayan geniş ve fakir bir ailenin oğluydu. İngiltere’de yüksek lisans yapan Şimşek, Ankara’ya döndükten sonra çeşitli bankalarda mali müşavir olarak çalıştı. yaptı
Bu, Şimşek’in Amerikan bankalarıyla tanışmasının nedeni dönemdi. 1997’de New York’a taşındı ve kısa sürede Wall Street hisse senedi analisti olarak ünlendi. Daha sonra birçok Rus, Alman ve diğer Avrupa bankalarıyla işbirliği yaptı.
Ali Babajan Takımı ve Abdullah Gül, sonunda Mehmet Şimşak’ı multimilyon dolarlık kazancını New York Borsası’nda bırakıp Türkiye’ye dönmeye ikna etti. 8 yıl bakan olarak görev yaptı. Ekonomist ve başbakan yardımcısı olarak görev yapan bu görev süresi, Türkiye’nin mali düzen ve şeffaflık, devlet kurumlarının pervasız harcamalarından kaçınma ve yabancı yatırımcı çekme konusunda benzeri görülmemiş bir başarı elde ettiği bir dönem olarak biliniyor. /span>.
Şimşek, ortodoks bir ekonomist olarak bilinir. Yani mali ilkelere ve klasik düzene bağlı, kurumsalcı bir iktisatçı. 2018 yılında Ali Babajan ve diğer birçok Ak Parti gazisi gibi o da Erdoğan’ın eylemlerinden bıkmış ve cumhurbaşkanının damadı Barat Albayrak’ın uygunsuz ve tehlikeli müdahalesinden şikayetçi olmuştu. Ancak şikayetleri sonuçsuz kaldı ve Amerika’ya gitmek üzere Türkiye’yi terk etmek zorunda kaldı.
Morad Yetkin, ünlü bir Türk analist, Mehmet Şimşek’in Türkiye’nin dış politikasındaki rolü hakkında şunları yazdı: “Şimşek’in ülkenin dış politikasındaki rolü sandığımızdan daha önemli.” Sizce Mehmet Şimşek’in ekonomik krizden çıkış çabası ve ilişkilerin dönüşümüne yönelik ciddi önerilerde bulunması dışında hangi güç Erdoğan’ı Mısır Cumhurbaşkanı Abdülfettah Sisi’yi ziyaret etmeye zorlayabilirdi? Erdoğan’ı Yunanistan’a karşı tehditkar açıklamalar yapmaktan başka kim caydırabilirdi? Sismak, Erdoğan’ın Yunanistan’a yönelik tehditlerinin devam etmesinin Türkiye ekonomisine zarar verdiğini çok iyi biliyor. İnanın bana, Erdoğan’ın Muhammed Bin Salman ve ana tasarımcı ve yönetmen Muhammed Bin Zayed ile ilişkilerinin gelişmesinde bile Şimşak’tan başka kimse yok. Hazine ve Maliye Bakanı sınırlarını iyi çizen bir teknokrat-siyasetçidir. Tabii Kalen ve Fidan da açık açık Erdoğan’a, mevcut ekonomik krizle birlikte dış politikamızın rotasını değiştirmemiz, manevra kabiliyetimizi artırmamız gerektiğini söyledi. Ekonomik krizden çıkmaktan başka çaresi kalmayan Erdoğan, Şimşek’i çoktan görevden alıp yerine damadı Albayrak’ı atamışken, ondan Amerika’dan Türkiye’ye dönüp çalışmasını istemek zorunda kaldı. Hatta Şimşek’in İçişleri Bakanı Ali Yerli Kaya’nın göreve getirilmesinde de rolü oldu. Erdoğan’a açıkça şunu söyledi: Eğer güçlü bir içişleri bakanımız olmazsa ve Türkiye ekonomisindeki kara para aklama mafyasını durdurmazsa, yabancı bankaları buraya çekemeyiz. Türkiye’nin Mali Eylem Görev Gücü’nün gri listesine girmesini ve İstanbul’un dünyanın kara para aklama cenneti olmasını engelleyen şey Şimşek’in ciddi tavsiyesiydi”.
Yitkin şöyle devam etti: “Artık Türkiye’nin dış politikasında, gerilim çatışmasından ziyade uzlaşmaya dayalı ekonomik çıkarların önceliği çok daha önemli.” Bu politika, Yunanistan ile gerilimi düşürmeye, ABD ile diyalog olasılığına, NATO ile ilişkilerin güçlendirilmesine (İsveç’in üyeliği yoluyla) ve F-16 satın alma olasılığına olanak tanıdı. Mısır’la uzlaşmanın devam etmesi Türkiye’ye Doğu Akdeniz’de yeni siyasi ve ekonomik fırsatlar getirecek. Sonuç olarak şunu bir kez daha vurgulamalıyım ki, bu alanda Türkiye’nin yeni dış politikasının itici gücü Mehmet Şimşek’tir”.
Baghcheli dış politikada da aktif mi?
Dolat Bağçeli, milliyetçi hareketin aşırı sağ partisinin lideri ve Erdoğan’ın cumhurbaşkanının koalisyonundaki ana ortağı. Türk aşırı milliyetçiliğine, ırk ve soy odaklı siyasete özel bir değer vermesi, söz konusu koalisyondaki varlığı, Erdoğan’ın Orta Asya’nın Türk dili konuşan ülkelerini desteklemeyi önemli bir öncelik haline getirmesini ve Türkmenlerle daha yakın bir ilişki kurmasını sağlamıştır. Hadi bir oryantalist ama Baghcheli’nin bazı kısa ömürlü sloganları dışında ciddi anlamda Amerikan ve NATO karşıtı politikalar izlediğini görmüyoruz. Baghçeli’nin misyonu, destansı ve milliyetçi bir havayla halkı Türkiye’nin iç tüketim ve propaganda amaçlı dış politikası hakkında bilgilendirmektir.
Sonuçta, Erdoğan hükümetinin mevcut dış politikasında pragmatizm ve ani dönüşlerin yanı sıra ekonomik ve enerji önceliklerine dayalı yön değiştirmenin çok önemli hale geldiğini söylemek gerekir. Dolayısıyla mali kaynak yetersizliği ve Türkiye’nin iki blok olan Doğu ve Batı arasındaki dengeyi korumanın gerekliliği göz önüne alındığında, bu ülke artık maceracı ve öngörülemez bir aktör değil, finansal istikrar arayışında, çıkarcılığa yönelen, kaçınma eğiliminde olan aşırı aktif bir unsurdur. eylemler Bazen maceraperesttir ve çok yönlü ilişkiler geliştirmeye çalışır.
| kaynak | Tasnim Haber Ajansı |
