Yemen’e yönelik askeri saldırının 10. yıl dönümü; Krizi çözme olasılığı nedir?

Uluslararası gruba göre Tasnim haber ajansı Ensarullah hareketi, halk desteği ve askeri ve idari yeteneği sayesinde Yemen’in kullanışlı topraklarının ve nüfusunun %70’ini kontrol ediyor ve öz kontrol altındaki bölgelerde kabul edilebilir güvenlik ve ekonomik istikrarı korumayı başarıyor. Bu başarının, Ensarullah’ın Mescid-i Aksa fırtınası sırasında bölgesel ve uluslararası role girmesinin ana nedenlerinden biri olduğunu iddia etmek abartı olmaz.

Öyle görünüyor ki, Yemen’deki krizin asıl kısmı, yani iç savaşın sona ermesi ve Yemenli siyasi gruplar arasında, Yemen coğrafyasında kapsamlı bir hükümetin kurulmasına yol açacak siyasi anlaşmaya varılması henüz tamamlanmadı. ulaşılamayacak kadar uzakta ve bu nedenle Ensarullah hareketinin kazanımlarının tehlikede olması muhtemel.

BM Güvenlik Konseyi’nin son açıklaması Yemen’e ilişkin olay, bu krizin hukuki durumunun incelenmesine yönelik bir pencere olarak değerlendirilebilir. Bu açıklamada Ensarullah’ın Kızıldeniz ve Aden Körfezi’ndeki operasyonları şiddetle kınanmakta ve (Nisan 2015’te yayınlanan) 2216 sayılı Kararın tam olarak uygulanmasının gerekliliği bir kez daha vurgulanmaktadır.[1] Bu vurgu, bu kararın Yemen krizindeki en önemli hukuki metinlerden biri olduğunu gösteriyor ve bu düğüm noktasının daha iyi anlaşılması için kararın yeniden okunmasının yararlı olabileceğini gösteriyor. bu durumun önemli noktaları.

BM Güvenlik Konseyi Kararı 2216

Öncelikle Ensarullah’tan Sana’yı ve tüm bölgeleri bir an önce kontrolü altına almasını, elindeki tüm silahları boşaltıp Mansur Hadi hükümetine teslim etmesini talep ediyor. Yemen hükümetinin yetki alanı Ensarullah hareketi ile Yemen Ulusal Selamet Hükümeti arasında aynı fikirde değil ve bu konu Ensarallah’ın uluslararası ticaret yapma, yurt dışından mali kaynak elde etme ve hatta siyasi ve diplomatik ilişkiler kurma becerisini gölgede bıraktı. Bu, Ekim 2023’te Ensarullah’ın büyükelçisini Şam’dan sürmek ve Suriye’deki Yemen büyükelçiliğinin kontrolünü Suudi destekli hükümete devretmek için örneklerden biri olarak görülebilir.[2] dikkat çekti.

Bunun bir diğer önemli vurgusu Karar, Yemen’e silah ambargosunun tamamının uygulanmasıdır. Güvenlik Konseyi’nin daha önceki kararlarında Yemen’in Birleşmiş Milletler Şartı’nın yedinci fıkrası kapsamına alınmasına atıfta bulunan bu karar, Yemen’in silah ambargosu bahanesiyle tamamen abluka altına alınmasının hukuki altyapısını oluşturuyor ve bu abluka, Suudi Arabistan ve BAE’nin Yemen halkına baskı yapmak için kullandığı başlıca araçlar, Arap koalisyonunun Yemen’deki askeri saldırganlığının devam ettiği dönemdi.

>Uluslararası güvenliğe yönelik tehdit

Rağmen Yemen olayına ilişkin 2216 sayılı Karar, Güvenlik Konseyi’nin bu ülkeyle ilgili en önemli kararı gibi görünüyor; Şubat 2014’te alınan 2140 sayılı Karar. Bu karar, Yemen’i açıkça ve ilk kez uluslararası güvenliğe yönelik bir tehdit olarak tanımladı ve onu Birleşmiş Milletler Şartı’nın yedinci bölümü kapsamına aldı. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’nin tüm hukuki metinlerinde teyit edilen ve vurgulanan bu konu, son on yılda Yemen’e uygulanan dış müdahale, abluka ve ambargonun altında yatan en önemli hukuki zemin olarak değerlendirilmelidir.

Güvenlik Konseyi kararlarının hukuki aracının Batı ve ABD tarafından Irak’a karşı kullanılmasına ilişkin deneyim, Batılıların bu aracı hiçbir koşulda terk etmeye istekli olmadığını gösteriyor . Güvenlik Konseyi’nin Kuveyt’i işgal etmesinden sonra 1990 yılında Birleşmiş Milletler Şartı’nın yedinci bölümü kapsamına alınan Irak, 2003 yılında Irak’a yönelik askeri saldırının temeli olarak bu hukuki altyapıyı kullanmıştı. Saddam’ın düşüşünden on yıl sonra bu başlık altında kaldı ve 2013 yılında Güvenlik Konseyi’nin daimi üyeleri bu ülkenin adının Birleşmiş Milletler Şartı’nın yedinci bölümünden çıkarılmasını reddetti.[3]

Basra Körfezi İşbirliği Konseyi planı ve ulusal diyaloglar

2011’de İslami uyanış sırasında Yemen halkının uzun süren protestolarının ardından Basra Körfezi İşbirliği Konseyi bir plan önererek bu krizi sonlandırmaya çalıştı. Bu planın ana unsurları arasında Salih’in görevden alınması ve geçiş hükümeti tarafından yeni bir anayasa taslağı hazırlanması sürecinin başlatılması yer alıyordu. Salih’in ayrılışı ve Yemen’deki tüm parti, grup ve akımlardan temsilcilerin katılımıyla ulusal diyalog oturumunun başlatılması, başından beri tartışılan güney meselesi ve Saada meselesi 90’lar büyük krizlere yol açmıştı. hatta bu ülkede iç savaşlar yaşandı ve bunlar Yemen’in iki ana meselesi olarak gündeme getirildi. Merkezi hükümetle silahlı çatışma geçmişi olan Güneyliler ve Ensarullah, geçmişin tekrarlanmayacağına dair garanti talep etmiş, talepleri karşılanmayınca bu görüşmelerden çekilerek onaylarını onaylamamıştı.[5]

Önemli nokta Bu iki belge, Basra Körfezi İşbirliği Konseyi planının 2012’nin başından 2014’ün ortasına kadar neredeyse tamamen uygulandığını ve ulusal diyalogların müzakere edilmesi ve sonuçlarının onaylanması sürecinin de takip edildiğini, ancak Güvenlik Konseyi’nin 2014 yılı başında ve İran Körfezi İşbirliği Konseyi planı tarafından onaylanan süreçlerin takip edilmesinden iki yıl sonra; Yemen’i uluslararası güvenliğe yönelik bir tehdit olarak tanımladı ve onu Birleşmiş Milletler Şartı’nın yedinci bölümü kapsamına aldı.

Üçüncü yol

Ensarullah’ın Mescid-i Aksa fırtınası sırasında Amerika ve Siyonist rejimle doğrudan çatışmaya girmesiyle birlikte, Batılıların Ensarallah’ı kontrol altına almak için yeni bir siyasi ve saha çabası dalgasını beklememiz gerekecek gibi görünüyor. Yemen’e uygulanan ambargo ve ablukanın hukuki altyapısının varlığı göz önüne alındığında, İngiltere ve ABD’nin İran gemilerinin geldiğine ilişkin asılsız iddiaları ve Hudeyde limanına rıza olmadan silah nakledildiği yönündeki kanıtlanmamış iddiaların tekrarlanması Aden hükümetinin bu konseyin 14 Mart’taki toplantısındaki açıklaması [6] bir başlangıç ​​olarak kullanılabilir abluka baskısını Yemen’in kuzeyine geri döndürün.

Direniş deneyimi, Batı’nın her zaman yasal altyapıyı Yemen’e karşı bir baskı aracı olarak kullandığını kanıtladı. rakiplerinden hiçbir şekilde vazgeçmeye niyetli değildir. Ayrıca Batılılar, özellikle ABD ve İngiltere, Filistin halkının meşru haklarının savunulmasına dahi tolerans göstermemiş ve Yemen’e karşı doğrudan askeri harekâta girişmişti.

JCPOA’da olduğu gibi siyasi müzakerelerin modeli, hatta Suriye modelinde hükümetin istikrara kavuşması ve Sezar’ın Suriye’de Beşar Esad hükümetine karşı yaptırımları üçüncü bir yolun izlenmesi gerektiğini gösteriyor Bu yaptırımların baskısını kırmak için.

Yazar: Ahmed Haji Sadeghian, Yemen meseleleri uzmanı