Röportaj|Azerbaycan, İran’ın baskısıyla Zangzor Koridorundan vazgeçti

Tasnim’e göre, Ermenistan Parlamentosu Ulusal Güvenlik Komisyonu üyesi “Ana Grigoryan” uluslararası bir muhabirle yaptığı görüşmede Tasnim Haber Ajansı bu ülkenin son iç durumunu, Dağlık Karabağ savaşı sonrasında Kafkasya’daki gelişmeleri, barış müzakere sürecini ve hükümetin yürüttüğü dış politikayı anlattı. Okurlara göre son üç yıldır Ermenistan Başbakanı Nikol Paşinyan.

Ermeni Karabağ göçmenleri değil iyi gidiyor

Tasnim: Ermenistan’a göç eden Karabağ Ermenilerinin mevcut durumu nedir?

Gregorian: Strong> Karabağ meselesi yeni değildir ve Karabağ hareketinin başladığı M.S. 88-89 yıllarına kadar uzanır ve aynı yıllarda Azerbaycan’ın da bu temizliği yapmayı planlıyor. Aynı yıllarda Bakü’de ve Azerbaycan’ın diğer şehirlerinde Ermeni halkının temizliğine tanık olduk ve ilk savaştan sonra Karabağ sorununun çözümüne yönelik bir format oluşturuldu. Ermenistan, Karabağ sorununun çözümü için oluşturulan formata her zaman tabi olmuştur çünkü bu sorunun diyalog yoluyla ve uluslararası format (ABD, Fransa, Rusya ve diğer bazı batılı ülkelerden oluşan Minsk formatı) yoluyla çözülmesi gerektiğine inanmıştır. ). Peki bu neden oldu? Azerbaycan hiçbir zaman Karabağ halkının kaderini belirleme hakkını belirlemeye çalışmadı. Azerbaycan, Karabağ’ın Ermeniler olmadan olmasını istedi ve bu dileğine kavuştu ve gördük ki Karabağ kuşatıldıktan sonra Laçın Koridoru kapatılarak Ermeniler göçe zorlandı.

Karabağ’ın mevcut durumuna gelince. Ermenistan’daki Karabağlar ne yazık ki çok kötü durumdalar, çünkü işlerini, evlerini, her şeylerini kaybetmişler ve bir iki günlüğüne memleketlerini terk etmek zorunda kalmışlar. Ne yazık ki Karabağ’ı terk eden 100.000’den fazla Ermeni’nin durumu hiç iyi değil ve onların asıl sorunu barınma ve iş. Bu nedenle o olaydan bu yana geçen 6-7 ay içinde 10.000’e yakın Karabağ da ülkeyi terk etti. Ermenistan’ın çoğu Rus şehirlerine gitti. Birkaçı diğer Avrupa ülkelerine göç etti.

Yeni bir savaştan korkan göçmenler Sivnik’e yerleşmek

Tasnim: Bu göçmenler Ermenistan’ın güney bölgelerine mi yerleşecekler?

Grigoryan: Ben Sivnik Vilayetinin temsilcisi olduğum için Karabağ’dan sürülenlerin çok azının şu anda Sivnik Vilayeti’ne yerleştiğini söylemeliyim; Daha fazla olması gerektiğini düşündük ama maalesef aynı güvenlik nedenleriyle Sivnik ili ile Karabağ coğrafi ve kültürel olarak çok yakın olmasına rağmen göçmenler savaş bölgelerinin dışında olmayı ve Ermenistan’ın diğer şehirlerine gitmeyi tercih ettiler. bir kez daha orada bir hayat kurmak istiyorum ve Allah korusun bir gün Sionik sorun yaşar ve tekrar göç etmek zorunda kalırlar.

Goris-Kapan transit yolunun 21 km’si Azerbaycan’ın işgalinde

Tasnim: Göçmenler Azerbaycan’da savaş ihtimali veriyor mu? Sivnik vilayeti ?

Gregoryen: Dediğim gibi, çünkü birkaç kez evlerini ve canlarını kaybetmişlerdi ve görmelerine rağmen Azerbaycan Cumhurbaşkanı Zangzor Koridorunun yeniden açılmasından bahsediyor ve Sivnik’in Azerbaycan’ın tarihi topraklarının bir parçası olduğunu defalarca ifade ediyor. Unutmayalım ki, 2020 savaşı sonrasında Azerbaycan, Sivnik vilayeti ile ilgili söylediklerine ek olarak, birçok kez işgale uğramış, Sivnik topraklarının büyük bir kısmı artık Azerbaycan tarafından işgal edilmiş, Goris-Kapan yolunun 21 km’si artık işgal altındadır. İnsanların bu bölgeye yerleşmemelerinin veya burayı terk etmemelerinin nedenlerinden biri de buydu. Erivan’daydık. Bunun sebepleri nelerdi?

Grigoryan: Bunlar çoğunlukla Erivan’da yaşayan ve destek olmak için ortaya çıkan Karabağların aile üyeleriydi. Ermenistan hükümetinin Karabağ’a yardım etmesini isteyen Ermeni milliyetçileri de vardı ama ne yazık ki Ermenistan hükümeti 2023 yılında Azerbaycan’ın Karabağ halkına uyguladığı şiddeti durdurmadı ve durdurmadı. aslında o savaşa katılarak Karabağlıların kendi topraklarını nasıl terk ettiklerini izledi. Protestocular hükümetin istifasını istedi.

Karabağ’ın sorunları Paşinyan’ın burayı Azerbaycan topraklarının bir parçası olarak adlandırmasıyla başladı. >

Tasnim: Paşinyan savaşın en başından itibaren bunun Azerbaycan’ın bir iç meselesi olduğunu duyurdu.

Grigoryan: Sorun, Bay Paşinyan’ın 22 Ekim 2022’de Prag’da, o zamana kadar hiçbir Ermeni liderin tanımadığı Azerbaycan’ın toprak bütünlüğünü tanıdığını duyurmasıydı. bu pozisyonu aldı ve bunu yaptı ve sorunlar buradan başladı. Prag Deklarasyonu, Azerbaycan’ın elini soykırım eylemlerine açtığı ve bunu bir iç mesele saydığı gibi, bu etnik temizliği de başlattı. Her ne kadar Paşinyan aynı zamanda Karabağ’ı vererek dünyayı Ermenistan’a getirebileceğimizi ve Ermenistan’ın toprak bütünlüğünün korunmasını sağlayabileceğimizi açıklasa da gördük ki bu gerçekleşmedi ve sonrasında Ermenistan’ın sınırları çiziliyor. saldırıya uğradı ve Ermenistan sayısız tehlikeyle karşı karşıya.

Paşinyan’ın Karabağ ile ilgili açıklamaları şöyleydi: demagoglar

Tasnim: Sayın Paşinyan, benim yaptığımın geçmiş liderlerin yaptığı bir eylemi kamuoyuna duyurmak olduğunu ama onların bunu yaptığını söyledi. bunu kamuya duyurmaya cesaretimiz yok; Yeni bir şey yapmadım.

Grigoryan: Paşinyan’ın bu sözleri demagoji ve içeriye yem amaçlıydı. Ayrıca birkaç farklı şey söyledi. Bir defasında Karabağ’ı 1991’de, bir defa 1994’te, bir defa 1998’de ve bir defa 2000’de verdiklerini söylerken; Bu çoğunlukla iç demagoji amaçlıydı. Karabağ’ı vermiş olsalardı neden Azerbaycan 30 yıl bekleyip şimdi aldı? O halde Güvenlik Konseyi’nin daimi üyelerinden Fransa, Rusya ve ABD’den 3 kişinin bulunduğu Minsk grubunu da unutmayalım. Yirmi yıl boyunca müzakerelerde boş durmadılar. Neden müzakere etmeliler? Eğer önceki hükümetler söz vermiş olsaydı, Minsk Grubu neden müzakerelere bu kadar zaman ayırsın? Bu daha çok demagojidir.

Hepimiz barış ararız ama bize dayatılan barış onurlu değildir

Tasnim: Azerbaycan ile Ermenistan arasında son 3 yılda yürütülen müzakereleri nasıl değerlendiriyorsunuz?

Gregoryan: Barışın nihayet oluşması gerektiği konusunda hepimiz hemfikiriz ama ne yazık ki bize dayatılan bu barış onurlu bir barıştır. . değil. Başlangıçta Karabağ’daki Ermeni nüfusun anavatanlarına dönüş hakkının barış anlaşmasında yer alması gerekiyordu ama ne yazık ki hükümetimiz bu konuyu da görmezden geldi. Barış sürecinde savaş sonrasında Azerbaycan’ın işgal ettiği toprakların Ermenistan’ın doğal topraklarından çekilmesi gerekiyordu ama bu gerçekleşmedi. Barış anlaşmasında savaş esirlerinin serbest bırakılması gerekiyordu, Ermenistan Azerbaycanlı esirleri serbest bıraktı ama bizim hala Azerbaycan’da tutuklularımız var, ayrıca Karabağ’ın temizlenmesinden sonra eski liderler ve cumhurbaşkanları artık Bakü’deki hapishanelerde. ve bu açıklama da gerçekleşmedi. /p>

Müzakerelerin başladığı 3 yıl öncesinden bu yana Ermenistan, uluslararası bir forumun oluşması için müzakerelerde daima üçüncü bir tarafın bulunmasını istedi. barış antlaşmasının garantörü. Ancak ne yazık ki Azerbaycan başından beri garantör bulunmasına karşıydı ve yüz yüze görüşmemiz gerektiğini sürekli tekrarlıyordu.

İçinde Azerbaycan’la barışın yeni versiyonlarında Erivan’ın geri çekilmelerini görüyoruz

Tasnim: Azerbaycan, Rusya ile iş yapacağımızı söylerdi

Grigoryan: İlk başta Rusya olmak istedi ancak daha sonra Ermenistan kaybeden taraf, Bakü ise kendisini kazanan taraf olarak hissettiği için, Yüz yüze müzakere ederek daha fazla taviz alabileceğini düşünüyordu.

Barış anlaşmasının ilk müzakerelerinde Azerbaycan’ın işgal ettiği bölgelerden güçlerini çekmesi gerekiyordu. 2020’den sonra yavaş ama bu müzakereler yüz yüze ve arabulucu olmadan gerçekleştiğinde bu konu da müzakerelerin dışında bırakıldı. Bir zamanlar barış görüşmelerinin içeriğini parlamento aracılığıyla yakından görebilen bir temsilci olarak maalesef yakın zamanda gördüğüm ve yayınlanmayan versiyonlarda elbette bu konular dışarıda bırakılmıştı ve Azerbaycan’la ilgili bir madde yoktu. Ermenistan topraklarından çekilmek gibi bir şey yok

Başlangıçta tüm bu olayların görüldüğü, sınırları belirleyecek bir mekanizmanın oluşturulması gerekiyordu. ancak ne yazık ki bu mekanizma uygulanmıyor ve Ermenistan artık tek taraflı olarak topraklarını bırakıyor.

Barış ihtimali belirsiz /p>

Tasnim: Yakın zamanda 4 köyün Azerbaycan’a devredilmesini mi kastediyorsunuz?

Gregorian: 4 köyün nakli bu amaçla oluyor. Çünkü daha önce o mekanizmanın kurulması gerekiyordu, önce iki ülkeden çalışma grupları gelip farklı haritalar üzerinde çalışırdı ve sonra bu konu uygulamaya konulurdu ama ne yazık ki Azerbaycan ve Aliyev’in kendisi de barış anlaşmasını ayırmamız, ayırmamız gerektiğini söyledi. Sınır belirleme ve sınırın çizilmesi meselesi de bizim yetkililerin aptallığı yüzünden oluyor, çünkü plansız yapılıyor ve o mekanizma yok. Ben gerçekten barış istiyorum çünkü kimse nefret etmiyor. Barış ama bu durumda, Ermeni hükümeti her şeyi göz ardı ederken, vatandaşlarının haklarını yok sayarken, topraklarını yok sayarken, tutukluların geri dönüşünü takip etmezken, gerçekten barışın mümkün olabileceğini düşünüyor musunuz? =”RTL”>Ermeni topraklarının 208 kilometre karesi Azerbaycan tarafından işgal edilmiştir

Tasnim: Azerbaycan’ın işgal ettiği ve çekilmesi gereken bölgeleri, her iki tarafın da ihtilaflı olduğu sınır köylerini mi kastediyorsunuz, yoksa düşündükleri belirli bir alan var mı?

Grigorian: Azerbaycan şu anda Sivnik Vilayeti’ndeki Gris-Kapan yolunun 21 kilometresini işgal etti.

Resmi duyuruya göre Ermeniler Hükümet 2020 yılı itibariyle 208 kilometrekarelik Ermeni topraklarının bir kısmı Sivnik’te olmak üzere Azerbaycan tarafından işgal edilmiş olup, 21 kilometrelik yol ve köylerin de işgal altında olduğunu ve bunların Azerbaycan’ın söylediği alanlarla hiçbir ilgisi olmadığını belirtmektedir. Bunlar 2020 savaşı sonrasında işgal edilen 208 kilometrelik Ermeni toprakları arasında yer alıyor.

İşgal edilen bu alanlar, Azerbaycan’ın artık bu sayede erişebildiği Ermenistan’ın stratejik alanları ve yükseklikleri arasında yer alıyor. tüm şehirlerimizi kontrol edebiliyor ve hatta şehirlerarası yollarımız ve otoyollarımız bile Azerbaycan’ın kontrolü ve hedefinde, bu yüzden işgalcilerin bu bölgeleri terk etmesi konusunda ısrar ediyoruz.

Mayınlı alanların tüm haritaları Azerbaycan tarafına devredildi

Tasnim: Azerbaycan, son üç yıldır Ermenistan’dan kurtarılan bölgelerdeki mayın tarlalarının haritasını istediğini, Erivan’ın verdiği bilgilerin doğru olmadığını ve Azerbaycan vatandaşlarının öldürülmesine yol açacağını söylüyor. bu doğru mu değil mi?

Grigoryan: Bu 3 yıl boyunca tüm mayın haritaları Azerbaycan’a devredildi ve bu da yanımda. Emin olun, mayınlı bölgelerin haritalarını vermeleri karşılığında son üç yılda çok sayıda Ermeni esiri serbest bıraktıkları zamanlar da oldu. Başka bir plan yok ve Azerbaycan’ın söyledikleri doğru değil.

Tasnim: Geçen yıl iki ülke arasında barış anlaşmasının sonunda anlaşmaya varılabileceği söylendi. yıl ya da bu yılın başında ama durumla birlikte sürecin daha uzun olması muhtemel.

Grigorian: Evet, Bu anlaşmanın geçen yılın sonunda yapılması gerekiyordu, sonra yeni yılın başında barış anlaşmasının imzalanacağını söylediler ama ben Azerbaycan’ın neden barış anlaşması peşinde koşması gerektiğini söylemek istiyorum. Peşine düşecekse sorumluluğu alıp yerine getirmeli ama barış anlaşması olmadan da Ermenistan’dan istediğini alabilecekse neden barış anlaşmasının peşine düşsün? Şimdi hükümetimiz ona ne isterse veriyor, neden kendisine yükümlülükler getiren bir barış anlaşmasını takip etsin ki?

Ukrayna savaşı Kafkasya’da Türkiye ile Rusya arasında bir tür yakınlaşmaya neden oldu

Tasnim: Güney’de gördüğümüz eğilimler ve gelişmeler hakkında Kafkasya’da son 3 yılda Türkiye ve Rusya gibi ülkelerin konumu hakkında ne düşünüyorsunuz?

Grigorian: Doğal olarak yaşananlar. Son üç yılda yaşananlar ve Ukrayna’da yaşanan savaş, Türkiye ile Rusya arasında bir nevi yakınlaşmaya neden oldu. Batı ve Avrupa, Rusya’ya karşı Türkiye’nin Kafkasya’daki rolünü artırmak ve Rusya’yı zayıflatmak istese de, Türkiye artık önemli bir oyuncu olarak görülüyor ve son birkaç yılda Kafkasya’daki rolü arttı.

Rusya, Kafkasya’daki yerini Türkiye’ye vermeyecektir

Tasnim: Ukrayna’daki savaş nedeniyle Rusya’nın zayıfladığı ve Kafkasya’daki varlığının zayıfladığı, Moskova’nın ise boşluk oluşması nedeniyle bu boşluğu İran yerine Türkiye’nin doldurmasını tercih ettiği söyleniyor. bu görüş doğru mu?

Grigoryan: Elbette, Ukrayna’da savaş devam ederken, Rusya’nın biraz yenilenmeye ihtiyacı var. Bütün gücünü dağıtıyor ve doğal olarak Kafkasya’ya biraz mesafeli ama belki bazı yerlerde çıkarları Türkiye’yle aynı çizgide olmayı gerektiriyor. Rusya hakkındaki bilgim dahilinde bunun geçici olduğunu ve Rusya’nın Kafkasya’da yerini Türkiye’ye vermeye asla hazır olmadığını düşünüyorum.

Azerbaycan, İran’ın baskısı nedeniyle Zangzor Koridorundan vazgeçti

Tasnim: Ne olduğuna dair fikriniz Azerbaycan’ın Ermenistan’ın güneyinde kurmaya çalıştığı ve ona Zangzor adını verdiği koridor? Bahsettiğiniz olaylar gibi hukuksal anlamda bir koridor oluşturulmasına şahit olacak mıyız, Erivan’ın adım adım geri çekilmesine şahit olacak mıyız?

Grigoryan: Moskova anlaşmasında Laçin Koridoru ile ilgili madde vardı ama Zangzor Koridorundan söz edilmiyordu. Birkaç ay sonra Aliyev Zangzor Koridorunu dahil etti ve kendisi de bunun 9 Kasım anlaşmasında olmadığını itiraf etti ve benim becerim Zangzor Koridorunu Laçin Koridorunun önüne koymamı sağladı. Ama bizim söylediğimize göre, Azerbaycan’ın İran’ın baskısından dolayı bir buçuk iki yıl boyunca Zangzor Koridorunu almayı reddetmesine rağmen hükümetimiz Azerbaycan ne isterse verir dediğimde, hükümetimiz Azerbaycan ne istiyorsa onu vermişken. Korkarım bu da Ermenistan’ın kolaylıkla Azerbaycan’a devredeceği davalardan biri. 3 yıl önce “Karabağ Ermenistan’dır, bu kadar yeter” diye bağıran da bu hükümetti ve Karabağ’ın Azerbaycan olduğunu gördük. BT. Her ne kadar Zangzor’un kırmızı çizgimiz olduğunu ve biz aynı fikirde olmasak da defalarca tekrarlamış olsalar da, bu hükümetin geçmişi göz önüne alındığında bu koridora da boyun eğmelerinin pek olası olmadığını düşünüyorum.

Zangzor Koridorunun Ermenistan’a hiçbir ekonomik faydası yoktur

Tasnim: Ermenistan’ın stratejik bir çıkmaza girmiş olması nedeniyle bu koridorun oluşturulmasının Ermenistan’a nefes alma alanı yaratıp onu mevcut durumundan çıkarabileceğini söylüyorlar. Acaba hem hükümetin hem de halkın bu durumdan kurtulması mümkün mü? Bunun karşılığında topraklarının bir kısmının kendisine verilmesini kabul edebilir misiniz?

Grigoryan: Eminim ki Bütün Ermenistan halkı iletişim yollarının açıldığı konusunda hemfikir ve bu çıkmazdan siz Ermenistan’ı çıkmaza sokmaya karar verdiniz. Ama unutmayın ki Zangzor Koridoru açılırsa Ermenistan’ın ekonomik çıkarlarına faydası olur diyen Türkiye ve Azerbaycan, bize sınırlarını kapatan iki ülkedir. Önce sınırlarını açsınlar, sonra bu konuları konuşsunlar.

İkincisi, Zangzor Koridorunun Ermenistan’a hiçbir ekonomik faydası yoktur, çünkü o bir ekonomik koridor değil, siyasi bir koridordur. Amaç, Türkiye’yi Nahçıvan, ardından Orta Asya ve hatta Çin üzerinden Azerbaycan’a bağlamaktır. Bu amaçla ısrar ediyorlar. Türkiye ve Azerbaycan, Ermenistan’daki ekonomik çıkmazdan çıkmak isteseydi yıllar önce var olan demiryolu hattını yeniden açarlardı ve koridora gerek yoktu.

Hükümete sorduk. Eğer bu koridor yeniden açılırsa Ermenistan’ın bundan ne gibi ekonomik fayda sağlayacağına dair hesaplamalar var mı? Ne yazık ki bizim hesaplarımız yok, ne olacağına dair öngörümüz yok dediler. Bu yüzden bu koridorun ekonomik değil siyasi bir koridor olduğunu rahatlıkla söylüyorum.

Ermenistan topraklarındaki 40 kilometrelik kısmı Rusya’nın garanti ettiğini söylüyorlar ama sorum şu: Peki, Azerbaycan’ın dört bir yanından Ermeni şoförlerle Ermenistan’dan Rusya’ya gidecek yükün güvende olacağını kim garanti edecek? Orada da bir mekanizma olması mı gerekiyor? Dolayısıyla bu mekanizma pratik değildir.

Tasnim: Sizin konumunuza göre, İran’ın Zengzouz’a ilişkin tutumunu biliyorsunuz. Hem İran’ın hem de Rusya’nın bölgede etkili ülkeler olduğunu, özellikle de İran’ın bölgenin sınırlarının ve jeopolitiğinin mevcut durumunun korunması taraftarı olduğunu göz önünde bulundurursak, onların bakış açısı uluslararası ülkelerin bulunmaması yönündedir, bu konuda sizin görüşünüz nedir? mevcudiyet? Ermenistan hükümetinin yüzünü Avrupa ve Batı ülkelerine çevirdiği ve İran’ın da bu endişeye sahip olduğu göz önüne alındığında, bu endişeye nasıl yanıt vermek istiyorlar?

Grigorian : Milletvekilleri olarak, özellikle parlamentodaki muhalefet temsilcileri olarak, hükümetin politikalarına ilişkin protestolarımızı ve şikayetlerimizi defalarca dile getirdik. Çünkü defalarca güvenlik garantörü aradığımızı söylediklerinin aksine Batı’dan hiçbir şey göremediğimizi ve bunu defalarca protesto ettiğimizi görüyoruz ve bu durum Rusya gibi stratejik müttefikimizin bizden ve bizim için hoşnutsuz olmasına bile neden oldu. Dost ve kardeş ülke İran da biliyorsunuz Avrupa ve Batı’nın Ermenistan’a sağlaması gereken güvenlik garantisinin NATO üzerinden olması gerekiyor çünkü orada NATO var. Avrupa ülkelerinin kendilerinin hiçbir gücü yoktur. Onların gücü NATO’dur. Öte yandan NATO’da kimsenin Ermenistan’ı beklemediğini ve Ermenistan’ın hiçbir zaman NATO’ya girmeyeceğini biliyoruz. Batı’ya bu kadar aceleci bir hamlenin bize yıkımdan başka bir şey getirmeyeceği konusunda hükümete her zaman bu şikayeti ve protestoyu yaptık! Son iki yıldır Rusya, Ermenistan’ın askeri müttefiki olmasına rağmen, Azerbaycan’a defalarca müdahale etmedi. Ermenistan’a saldırdı. Sebebi ise Rusya’nın Ukrayna savaşına müdahil olması ve Kafkasya’da Batı ile yeni bir cephe açmak istememesiydi. İşte bu noktada biz muhalefet olarak her zaman hükümete, Rusya’nın Ukrayna ile yaşanan çatışma nedeniyle kaybettiği rolü İran’la doldurmasını önerdik. Artık güzel açıklamalar ve açıklamalar yapmak yerine harekete geçme zamanının geldiğini düşünüyorum.

Tasnim: Tabii ki bu koridorun amacının göndermek olduğunu vurguluyorlar. mallar Avrupa’dan Çin’e ve tam tersi.

Grigorian: Azerbaycan ve Türkiye’nin bu bahaneyi bulmaları doğal. Hatta bu planı uygulayabilmek için Avrupalıların kendilerini satması gerekiyor ve bunun iki ülke, Azerbaycan ve Türkiye arasındaki bir oyundan başka bir şey olmadığını güvenle söylüyorum.

Hükümetin yaklaşımı Rusya ve İran’ı üzdü

Tasnim: Muhalefet olarak siz Hükümetin benimsediği bu yaklaşımın Batı ile ilişkiler açısından pek bir sonuç doğurmayacağı görüşündeyiz. Ukrayna’nın NATO’ya katılmayı planladığı halde bu felaketin yaşandığını hükümet ve Sayın Paşinyan bilmiyor mu? Azerbaycan ile Ermenistan arasında savaş çıkarsa Fransa gibi bir ülke yardım mı edecek yoksa sadece açıklama mı yapacak? Dünyanın öbür ucundaki Fransa gibi bir ülkeye güvenmek kulağa mantıklı geliyor mu?

Gregoryen: Birisinin bunu yapabileceğinden şüpheliyim. Paşinyan gibi o da ne yaptığını bilmiyor. %100 biliyor ve ona öğreten kişi de ona çok iyi öğretmiş. Muhalefet olarak bunu bilmeden yaptığına inanmıyoruz. Şu anda yaptığı şey kendi çıkarlarını ve kendi gücünü korumaktır ve bu yüzden her şeye teslim oluyor.

Bu konuda fikrimi sormama gerek yok. Fransa yardım etse de etmese de, Ermenistan’a askeri saldırı durumunda size yardım etmeyeceğimizi çok açık bir şekilde söylediler! Savaş vardı ve biz Ermenistan’da askeri silah alma konusunda sorun yaşıyorduk, Fransa bir şekilde bu boşluğu vererek doldurabilirdi! Bize silah ama ne yazık ki Fransa’nın bize verdiği silahlar düşmana karşı savunma sistemimizi güçlendirebilecek silahlar değil.

Hükümetimiz 2000’de başlayan savaştan sonra akıllıca davrandıysa Ukrayna’nın bundan ders alması ve uluslararası aktörlerin ve güçlerin Ermenistan’a ayak açmasına izin vermemesi gerekirdi. Ama akılsızca hareket ederek bu aktörlerin ayağını bölgemize açtı. Örneğin 5 Nisan’da Paşinyan’ın Brüksel’de Avrupa Komisyonu Başkanı von der Leyen ve ABD Dışişleri Bakanı Anthony Blinken ile görüşmesi, her iki ülkenin de kamuoyuna açıkladığı gibi Rusya’nın ve İran’ın hoşnutsuzluğuna neden oldu. Yani burada başkalarının alana girmesine izin vermemeliydik.

İran’ın ordusu hakkında Ermenistan’daki varlığı parlamentoda iki kez tartıştık.

Kuzey sınırlarımız bellidir. Demek ki sınırları değiştirmek kırmızı çizgimizdir. Sınırdaki jeopolitik değişimlerin resmi olarak kırmızı çizgimiz olduğu söyleniyor. Ancak gayri resmi olarak ortaya atılan pozisyon, İran ve Ermenistan’ın, Ermenistan’ın başına bir şey gelmesi durumunda İran’ın müdahale edebileceği bir stratejik anlaşmaya vardığı yönünde. Şimdi bu anlaşmanın türü ve niteliği tartışılmaya başlandı. Diğer hususların yanı sıra, İran’ın Sionik bölgesinde askeri varlığı veya danışmanlık varlığı bulunuyor ancak son üç yıldır Erivan tarafından bu konu ele alınmadı. Stratejik anlaşma ve İran’ın danışmanının Ermenistan’daki varlığı konusu tartışıldı mı? Geçmişte konuşuldu, çok dostane ve kardeşçe bir konu ama şu ana kadar Ermenistan’daki Fransız askeri varlığı tartışılmadı. Bir milletvekili olarak bu soruyu defalarca sordum. İki örnek vereceğim, bir keresinde Savunma Bakanı ile yaptığımız kapalı toplantıda bunu sormuştum ve Savunma Bakanı bu anlaşmanın imzalanmamasının nedenlerini açıklamıştı. Bir defasında, Dışişleri Bakanı Ararat Mirzoyan’ın da bulunduğu parlamentonun halka açık salonunda, gazetecilerin huzurunda kürsü arkasından aynı soruyu sormuştum: İran’la bir anlaşma mı arıyorsunuz? Ermenistan’a bir saldırı olması durumunda İran’ın askeri varlığı bahanesi olsun diye Sayın Mirzoyan’ın bize verdiği cevap “İran’la ilişkilerimiz çok iyi ve gelişiyor” oldu ve öyle de yaptılar. bu konuda hiçbir şeyden bahsetmeyin. Ancak bu konunun hâlâ muhalefet temsilcilerinin gündeminde olduğunu cesurca söylemeliyim.

Paşinyan’ın popülaritesi %8’e ulaştı

Tasnim: Paşinyan’ın Kafkasya’ya yönelik izlediği politikalar ve komşularıyla ilişkiler dikkate alındığında Ermeni halkının bu dönemdeki bakış açısı 3 Hükümetin bu yılki rekoru nedir?

Grigoryan: Paşinyan’ın iktidara geldiği 2018’de sayısız hayranı vardı. ancak şu anda Ermenistan’da yapılan son ankete göre Paşinyan’ın popülaritesi yüzde 8’in altında. Sebebi ise 2021 seçimlerinden sonra barış antlaşması sözü vermesi ama halkın bu dönemde çok fazla savaş görmesi ve Paşinyan’ın popülaritesinin bu kadar düşük olmasının sebeplerinden biri de bu.

İkinci konu ise Türkiye’ye yönelik izlediği politikalar, Ermenistan ile Türkiye arasında ayrı bir çalışma grubu ve müzakerelerin sürdüğünü söylemeliyim, ancak yaklaşık 30 yıl önce Ermenistan ile sınırını tek taraflı olarak kapatan tarafın da Türkiye olduğunu unutmayalım. Sınırı önkoşulsuz yeniden açması gereken Türkiye’dir. Her ne kadar sınırın üçüncü bir ülkenin kullanımına açılacağı söylense de sınır halen kapalı ve Türkiye bu şekilde Ermenistan’dan taviz almak istiyor.

Unut gitsin Türkiye, Ermeni halkının Ermeni Soykırımını unutmak karşılığında Türkiye ile sınırı açmaya ve ikili ilişkiler kurmaya istekli olmadığını söylemeyelim.

Grigorian: Her ne kadar soykırım meselesi ülkenin dış ilişkilerinin ana önceliklerinden biri olsa da. Ermenistan Cumhuriyeti ve kanunda Ermenistan’ın temeli kayıtlıdır, ancak Paşinyan bugün Ermeni devlet adamlarının Artsakh veya Karabağ’dan bahsetmesini yasakladığı gibi, soykırım konusunu da kolaylıkla atlıyor ve dünyada pek çok ülkenin kullandığı soykırım kelimesi yerine. Adını vermiş, ‘büyük suç’ kelimesini kullanıyor. Bu her şeyin hiçliğe karşı politikalarından biridir. Bunların sıradan söz ve görseller dizisi olduğunu düşünmeyin, bunlar ülkenin milliyetini yok etmeye yönelik adımlardır.

Yaptırım Batı’nın İran’a yönelik ağır tedbirleri Tahran-Yervan ilişkilerinin gelişmesini engelledi. Bunu geliştirme konusunda çok istekliler ve siyasi düzeyde iyi ilişkilerimiz var ama ekonomik düzeyde bunu göremiyoruz. özel gelişme. Birçok sözleşmemiz hala ortada duruyor ve 300-500 milyon dolar ilişkilerin potansiyeline cevap vermek isteyen bir rakam değil. Sizce ekonomik ilişkilerin gelişmemesinin önündeki engeller nelerdir?

Gregoryen: Ben iki faktörü önemli görüyorum; Biri Batı’nın ve Avrupa’nın İran’a uyguladığı ve bunca yıldır takip edilen çok ağır yaptırımlar, diğeri ise mevcut hükümetin varlığıyla Batı’nın özellikle son birkaç yıldır hükümete uyguladığı baskı. Ermenistan’ın İran’la çok fazla ilişkisi olmaması. /p>

Ali Heydari’nin konuşması

mesajın sonu/