Hava savunması Avrupa Birliği’nin Aşil topuğudur

Uluslararası Tasnim haber ajansının raporuna göre, gazetesi ” Frankfurter Allgemeine Zeitung, makalesinde Avrupa’da hava savunmasının zayıflığını ele aldı ve şunları yazdı: “Litvanyalılar bu durumdan korkuyor ve Avrupa’nın hava sahasını gerektiği gibi koruması gerektiğine inanıyor.

Litvanya Savunma Bakanı Vrinas Kasionas bu konuda bir inceleme yapılması çağrısında bulunuyor. Bu sorumluluğu Mart ortasından bu yana ülkesinde, Washington, DC’deki muhafazakar bir düşünce kuruluşu olan Hudson Enstitüsü’ne konuk olarak kabul eden O, NATO’yu vicdanına yönlendirdi ve NATO savunmasının hava savunma sızıntısını kapatmayı istedi. ittifak. Vladimir Putin’in sözde iradesinden ve Rusya’nın NATO’ya füze saldırısı düzenleme yeteneğinden bahsetti. Newsweek’in aktardığına göre kendisi, koalisyonun en büyük zayıflığının hava savunması olduğunu söyledi.

Balkan ülkeleri de bu durumdan korkuyor. Hatta bilim insanları NATO’ya Rusya’ya karşı kendini savunabilecek koşulları yaratması için 5 ile 8 yıl arasında bir süre veriyor. Oslo Üniversitesi’nden Fabian Hoffman, analistler arasındaki en kötümser kişi: Siyaset bilimci, Rusya’nın Ukrayna’daki savaşın sona ermesinden sonraki iki ila üç yıl içinde NATO’ya saldırmasını bekliyor. Vladimir Putin’in ordusunun geleneksel olarak Batı’nın gerisinde olması nedeniyle tek seçeneğinin Kaliningrad bölgesinden Baltık ülkelerinin bazı bölgelerine füze saldırısı yapmak olduğuna inanıyor. Hoffman’a göre NATO’nun bu senaryoya hazırlanması gerekiyor. Tabii Litvanya’nın yeni savunma bakanına göre bu konu şu ana kadar ihmal edilmiş gibi görünüyor.

Bazı analistler ve diğer uzmanlar da aynı görüşte. Berlin Bilim ve Politika Vakfı’ndan Lydia Vaux, Avrupa’daki hava savunması ve karadan füze savunmasının şu anda “son derece yetersiz” olduğunu analiz ediyor. Aslında bu bilim adamı, bu içi boş savunmayı Putin’in politik olarak iktidar alanını genişletmesi için bir teşvik olarak görüyor. Ona göre Avrupa Birliği’nin zayıflığı onu şantaja açık hale getiriyor. Baltık tarafından gelen tehdit duygusu haklı görünüyor. Putin’in bazı konvansiyonel saldırılarla NATO’yu çatışmaya sürükleyebileceğini ifade eden Vaks, şöyle konuştu: Bu konu Batı’yı korkutmayı ve NATO’yu siyasi açıdan istikrarsızlaştırmayı amaçlıyor olabilir. Rusya’nın hassas silahlarının oluşturduğu tehdit, bunların NATO’ya karşı kullanılmasından daha tehlikelidir.

Bu analiste göre Rusya’nın askeri potansiyeli, NATO’nun ” konusunda gerekli taahhüdü için belirleyici bir kriterdir. Moskova’nın NATO’nun bütünlüğünü zayıflatabileceği ve sosyal ve siyasi istikrarsızlık yaratabileceği bir şantaj potansiyeli var.” Avrupa Gökyüzü Kalkanı Girişimi (ESSI) ile NATO’nun bazı kısımları hava sahalarını tehditlere kapatmak istiyor. Vaux şunları söyledi: Ancak bu ortak projenin bir iç ve önemli düşmanı var, o da Fransa. Geçtiğimiz yılın kasım ayında, Fransa Ulusal Meclisi savunma komitesi başkanı Thomas Gasilaud, proje hakkındaki şüphelerini Alman Frankfurter Allgemeine Zeitung gazetesine dile getirmişti. İsrail’in “Demir Kubbesi” benzeri bir hedefin Avrupa açısından yanıltıcı olduğunu düşünüyordu.

ESSI, Almanya’nın inisiyatifiyle gündemde. Berlin Bilim ve Politika Vakfı’ndan Torben-Arnold ve Sven Arnold, Fransa ve İtalya’nın projeden çekildiğine inanıyor; bu da projenin iki temel ayağını kaybettiği anlamına geliyor. Bu uzmanlara göre bu projenin çeşitli düzeylerde sorunları var.

Temel olarak ESSI, Alman IRIS-T SLM sistemini (Tail Surface Launched Medium Range Infrared Imaging) kullanmayı planlıyor. Sistemi) daha da geliştirin. Daha sonra sonraki adımlar takip edecektir. Alman Savunma Bakanlığı şunları ifade etti: İlk sonuçların hızlı bir şekilde elde edilmesi gerektiğinden, başlangıçta halihazırda piyasada bulunan veya halihazırda geliştirilmiş olan sistemlere odaklanılacaktır. Yani örneğin mevcut alımlarda Patriot ilk tercih oluyor. Ancak Turbin ve Sven Arnold’a göre örneğin Fransa, proje sonucunda ekonomik çıkarlarının vazgeçildiğini düşünüyor. Bu iki uzmana göre Fransa ve İtalya, birlikte ürettikleri SAMP/T (Karadan Havaya Füze Platformu/Arazi) hava savunma sistemini tercih ediyor.

Polonya da başlangıçta ESSI’ye katılmaya direndi ve yalnızca Amerikan ve İngiliz sistemlerine güvenmek istedi. Defense News dergisinin bildirdiği gibi, Polonya yakın zamanda bu koruyucu şemsiyenin altına girmek istediğini duyurdu. Arnold, farklı ulusal çıkarlara ve farklı çok uluslu bağlantılara dayanan bu işbirliğinin ikilemini şöyle anlatıyor: ESSI, AB ve NATO’nun dışındadır, ancak tüm Avrupalıları korumayı amaçlamaktadır ve NATO sistem ve prosedürleriyle uyumludur. Bütün bunlar Batı Avrupa’da barış zamanında oluyor. Newsweek, Litvanya Savunma Bakanı Laurinas Kaciunas’ın Ukrayna’da karar alma konusunda tamamen farklı bir baskı gördüğünü yazıyor. Özellikle Baltık Devletleri için zamanın daraldığı onun için açık. Ayrıca halkının kaderinin Ukrayna’daki savaşın sonucuyla bağlantılı olduğunu düşünüyor.

Berlin Bilim ve Politika Enstitüsü’nden Lydia Vaux şöyle yazıyor: “Benzer bir çözüm Rusya’nın çeşitli uzun menzilli silahlarıyla karşılaştırıldığında bu bir yanılsamadır. Karada, denizde, havada, siber uzayda ve uzayda güvenlik yaratan çeşitli eylem araçlarının gelişmiş bir stratejik karışımı olan “entegre bir hava savunma mimarisi” çağrısında bulunuyor.

Berlin Bilim ve Politika Enstitüsü’ndeki bilim insanlarına göre bu aynı zamanda doğru yol olacaktır. Torben ve Sven Arnold enstitüye, Patriot’un da Arrow-3’ün de Avrupa’da üretilmediğinden ve çok pahalı olduğundan şikayet ediyor; bu nedenle hava savunma kalkanı Avrupa’nın güvenliğini güçlendirirken endüstriyel tabanını da zayıflatacak. Arnold şunları vurguladı: Bu nedenle sistem seçimi çok önemlidir ve Avrupa’nın endüstriyel ve teknolojik savunma üssü için uzun vadeli sonuçlar doğuracaktır. Ona göre, burada işlerin ve becerilerin sürdürülmesi veya azaltılması meselesinin yanı sıra önemli ve temel alanlardaki bağımlılığın az ya da çok olması da gündeme geliyor.

mesajın sonu/