Özel | Mescid-i Aksa fırtınası Batı Asya’daki Amerikan düzeninin sonu oldu

, 38 yıl önce, yani 1986’da, o dönemde ABD Kongresi’nin senatörü olan, şu anki ABD başkanı Joe Biden , Siyonist rejimin varlığını ABD’nin ulusal güvenliği için bir nimet olarak nitelendirdi. Hatta Biden, böyle bir hükümet olmasaydı ABD’nin bölgedeki Amerikalıların çıkarlarını garanti altına almak ve bölgeyi arzu edilen güvenlik düzenine göre organize etmek için Siyonist rejimin koordinatlarında bir rejim oluşturması gerektiğini açıkça ifade etti. Amerika Birleşik Devletleri tarafından. 20 yıl sonra, dönemin ABD Dışişleri Bakanı Condoleezza Rice, Siyonist ordu ile Lübnan Hizbullah direniş güçleri arasındaki 33 günlük Lübnan savaşı sırasında, Siyonist rejimin işlediği savaş suçlarını iş gücü olarak tanımladı. yeni bir Ortadoğu’nun doğuşunun sancıları.

Ama şimdi, yeni bir Ortadoğu yaratmak isteyen Amerikalı yetkililerin bu sözlerinden 18 yıl sonra. İslam Devrimi’nin lideri Yeni Ortadoğu’nun Besic ile görüşmesi sırasında Yeni Batı Asya başlığı altında bölgenin yeni düzenini tanıtıyorlar; İlk özelliği Amerikanlaşmadan arındırma olan ve direnişin hareket ve çabalarına dayanan yeni bir Batı Asya, bu alan oluşuyor.

İçinde Bu bağlamda uluslararası konularda uzman olan “Farhad Pashavand” bir dizi röportajla yeni Batı Asya’nın koordinatları ve yapısının yanı sıra yeni Batı Asya’daki gelecek denklemlerini araştırdı. Aşağıdaki röportaj, Dışişleri Bakanlığı Araştırmalar Merkezi Batı Asya ve Kuzey Afrika Dairesi Direktörü Dr. Mojtabi Ferdosipour ile gerçekleştirilmiştir.

Geçen yıl, devrimin lideri Amerikalıların bölgeyi Washington’un talimatlarına göre organize etmek için çok çaba harcadığını söyledi. çıkarlar ama Mescid-i Aksa fırtınası atmosferi değiştirdi ve bu değişim direnişin bu yöndeki çabaları ve hareketi sayesinde oldu. Sizce oluşmakta olan yeni düzenin özellikleri neler ve bizim için nasıl bir gelecek şekillendirecek?

Fardosipour: Konuyu daha da açıklığa kavuşturmak gerekirse, izin verirseniz, geçmişteki dersi size ve değerli dinleyicilere sunacağım. İki dünya savaşının dayattığı zayıflığa dayanarak, kabaca Büyük Britanya’nın bölgeyi terk ettiği döneme dönmemiz gerekiyor. İngiltere’nin bu bölgedeki temel stratejisi iki şeydi: Birincisi enerji güvenliği yani bölgenin ucuz petrolüne dünya pazarlarına erişim ve ikincisi de bu kanserli tümörün tohumlarının atıldığı Siyonist rejimin güvenliği. 1917’de Birinci Dünya Savaşı’ndan sonra Britanya İmparatorluğu’nun varlığıyla .

1971’de İngiltere bölgeyi terk ettiğinde Amerika Birleşik Devletleri. Amerika onu değiştirdi ve aynı stratejiyi seçti; Çünkü Amerikalıların zayıf bir politika veya siyasi anlayışa sahip olduğu, siyasi davranışlarının Anglo-Sakson yaklaşımlara dayandığı ve İngiltere’nin yönlendirdiği söyleniyor. Buna dayanarak, Siyonist rejimin enerji güvenliği ve güvenliği stratejisini seçtiler, ancak Siyonist rejimin yavaş yavaş Batı’nın çıkarlarını ve çıkarlarını koruma ve koruma konusunda bölgesel bir destek noktası haline geleceği düşüncesiyle.

2000’li yılların ortalarından itibaren uluslararası sistemin en üst kutbu haline gelen Amerika’nın zayıflama süreci, Bipolar sistemin çöküşü yoğunlaştı. Amerika’nın hem askeri hem de ekonomik güç anlamındaki bu erozyonu, İsrail’in yerine kendilerini koyma arayışına girmelerine neden oldu. Dolayısıyla bu durum için dikkate almamız gereken değişkenlerin değişimine tanık oluyoruz. Bu değişiklikler aslında İsrail’in klasik savaşlarda Arap ordularına karşı tavrıdır. Bu yaklaşımı izleyen Siyonist rejim, 1980’lere kadar Beyrut’u da işgal eden Sina, Batı Şeria, Golan ve Güney Lübnan bölgelerini 1967’de işgal ederek stratejik derinlik yaratmaya çalışmış, ardından 1973’te Süveyş Kanalı’na odaklanmıştı. Hedef, İsrail’in sadece ekonomik bir merkez haline gelmesi değil, aynı zamanda bölgede bölgesel bir jandarma olarak kurumsallaşmasıydı. Batı’nın ve özellikle Amerika Birleşik Devletleri’nin süreçte takip ettiği durum ve yeni değişkenler buydu.

Buna göre Trump’ın ardından Amerika’nın yaklaşımı da bu yönde oldu. 21. yüzyılın başında elde edilen zafer, yüzyılın anlaşması olarak adlandırılan bir anlaşmaya yol açtı. Amaç İsrail’in önündeki tüm engelleri kaldırmak ve İsrail’i bir kutup ve bölgesel jandarmaya dönüştürmekti. Bu ilk odak noktasıydı. İkinci nokta, Rusya’yı Ukrayna savaşına dahil etmeleri ve bu iki yükselen kutbu veya yükselen gücü, yani Rusya ve Çin’i, statülerini koruyabilmek için güvenlik ve ekonomik bir meydan okumanın içine sokmalarıydı.

Öte yandan normalleşme sürecini esas alarak Siyonist rejimin bölgesel ve uluslararası durumda siyasi bir birim olarak tanınmasına dayanan süreci bozmak istediler. tartışmalı yaklaşım. Belirtmek istediğim önemli nokta, ki bu sizi de ilgilendiriyor ve Sayın Ekselanslarının bu sorudaki niyeti de aynı, Amerikalıların temel bir sorunla karşı karşıya oldukları ve bu da onları korumak ve korumaktır. Amerikan ekonomisi, doların yabancı para birimleri karşısında gücünü koruyabilmek için uluslararası arenada Bretton Woods Antlaşması’na dayanarak oluşturulmuş mali ve parasal kurumlara sahiptir. 1973’te Araplarla İsrail arasındaki savaştan sonra Uluslararası Para Fonu, Dünya Bankası ve aslında Amerika’nın merkeziliği doların kutbu ya da mali desteği olarak şekillendi.

Amerikalılar Ne arıyorlardı? Veri sisteminin geleceğine dikkat. Uluslararası sistemin gelişimi ve değişiminde yaşananların artık tek kutuplu, iki kutuplu ve çok kutuplu süreçler olmayacağına inanıyoruz. Uluslararası sistemde mevcut iki kutuplu sistemin çöküşü dikkate alındığında, yeni uluslararası düzenin standardı ve geometrisi elektronik yonga setleri, yapay zeka, sanal uzay, internet ve yeni teknolojiler meselesidir. İsrail’in temellerini bu temel üzerine attılar. İsrail’in Batı Asya bölgesi düzeyinde dönüşümün, yeniliğin ve yeni teknolojilerin beşiği olması gerekiyordu. Doğal olarak bu şekilde İsrail, bölgesel arenada bir kutup, itici güç ve Amerika ile Çin arasındaki çatışmada Batı ekonomisinin durumunun devamı olarak tanımlandı; Çünkü Tayvan meselesi elektronik mikroçip setlerine veya elektronik çiplere dayalı olarak uygulanıyor.

Bay Ağa’nın dikkat ettiği şey çok kesin. Geçtiğimiz yıl Hz. İmam (RA)’ın vefat yıldönümünde ülkenin gençlerine, ileri gelenlerine ve bilim adamlarına kuantumu unutmamaları gerektiğini hatırlatmıştı. Yapay zeka alanında da, Uluslararası Atom Enerjisi Kurumu gibi yapay zekayı ciddiye almazsanız gelip ona odaklanabilirler diyen Hazreti Ağa’nın emriyle bizim de büyük zaman farkımız var. Elbette yakın zamanda bu son kararla birlikte yapay zekanın durumuna ilişkin kurumsallaşma veya mevzuat süreci de başladı. Söylemek istediğim şu ki, Hazreti Ağa’nın bu yaklaşımı ve vizyonundan yola çıkarak yeni uluslararası düzenin geometrisinde yaşananların artık bir kutuplaşma meselesi olmadığına inanıyoruz. Post-polarizasyon aşamasını geçtik. Ufukta görülen saf transpolarizm tartışmasıdır. Kriterimiz ve varsayımımız hiperpolarizasyon ise, veri üzerindeki metaveriye bağlı olarak hiperpolarizasyon meydana gelecektir. Nükleer enerjinin uluslararası sistemdeki etkinliğini neredeyse yitirdiği bir gelişme. Görüyorsunuz, Ensarullah tehdit edildiğinde Kızıldeniz Kanalı’ndaki veri ağını devre dışı bırakacağımı ilan ediyor ve bu tür bir tehdit artık nükleer caydırıcılık durumuyla eş değer.

Normalleşme sürecindeki standart, BAE ve Bahreyn gibi ülkelerin başına gelenle aynıydı. Bu ülkeler, mali sermayenin devamı ve İsrail’in yeni teknolojilerinin destekçisi olarak sunuldu. Aslında mali sermayenin desteğiyle Siyonist rejimin bir enerji direği olması gerekiyordu. Daha fazla veriye sahip olan kişinin bölgesel düzeyde de güç kullanma yetkisine sahip olacağı söylenebilir mi? Altyapının tüm bu sorunları ortadan kaldırdığı söylenebilir. Yani bugün Mescid-i Aksa fırtınasının ağırlık noktasını güvenlik meselesinden ve devrimin liderinin saldırı ve savunma meselesine söylediği telafisi mümkün olmayan başarısızlık meselesinden çıkarırsanız, hikayenin en güzel yanı şu: İsrail’in tüm endüstriyel altyapısı ve modern teknoloji süreci büyük zarar gördü. Buradan hareketle Siyonist rejimin bu kabiliyetini ve bu kabiliyetin üretilmesindeki merkeziliğini kaybettiğini söyleyebiliriz ve uluslararası sistem, bu çatışmada Amerika Birleşik Devletleri’nin gücünün azaldığını göreceğimizi öngörebiliriz. uluslararası alanda ve bölgesel düzeyde hegemonik gücün kaybedilmesi bölgeden çekilme anlamına gelecektir. Devrimin lideri bu son noktayı söyledi, Amerikalıların maliyet nedeniyle İsrail’i terk edeceği bir gün gelecek, bunu bizzat Amerikalılar dile getirdi ve artık İsrail’i korumak için bölgede uçak gemileri bulundurma yeteneğimizin olmadığını söyledi. İran’a karşı direniş gücümüz yok.

Bütün bu noktalar asimetrik savaşlar değişkenine göre gerçekleşti. Simetrikten asimetriye geçtik, asimetrikten ağırlık merkezine ulaştık ki bugün bir sivil toplum yapısı olarak Amerika Birleşik Devletleri gibi büyük uluslararası güçlerle güç bakımından eşit ve değerli olma gücüne sahip. .

Bugün Amerika’nın bölgede güvenliği olmadığı gibi, kendi çıkarlarını ve çıkarlarını güvence altına almanın bedelini bile ödeyememektedir. Aksine, artık İsrail’i koruma sorumluluğunu üstlenmeye istekli değil ve İsrail’in kendisi de aslında kendisini koruyamıyor. Öte yandan yeni bir yemek sürecinin şekillendiğini görüyorsunuz; Bu, enerjiyi Irak üzerinden Ürdün’e bağlamak ve bunu İsrail, Ürdün ve Mısır’dan oluşan üçlü ortak hatlara bağlamak anlamına geliyor. Yunanistan ile Kıbrıs arasında varılan anlaşmaların kriterlerine göre aslında İsrail’de bir enerji direği oluşturulacak. Neredeyse tüm bu sürecin sekteye uğradığı, yok edildiği, bizzat bu olayın İsrail ile ilişkilerin normalleşme sürecinin ciddi zarar görmesine neden olduğu söylenebilir. Yani Suudi Arabistan’ın normalleşme yönündeki tüm baskılara henüz yanıt vermediğini görüyoruz. İlişkilerin normalleşmesi yönünde giden bu dört ülke başta olmak üzere bu Arap ülkelerinin çoğu, son dönemde normalleşme sürecine ve ilişkinin türüne tepki ve tepki gösterdi.

Bölgenin alanı da yönetişim açısından değişikliklere uğradı. Direnişe gelmek zorunda kaldılar. Ama aynı zamanda çelişkilerimiz de var, örneğin BAE’nin nihayet açıkça sahaya giren davranışı, rejimin deniz ambargosunu aşmak için İsraillilere doğru bir kara yolu açması gibi. Veya diğer taraftan bazı hükümetlerin de bazen yanımızda olan pozisyonları var ama aynı zamanda direnişle birlikte onlar da rejimin yanında, yakıt sağlamak gibi çeşitli şeyler Haberi yayınlandı. Bu alan nasıl analiz edilebilir ve bölgedeki yeni alandan nasıl etkilenebilir? Biden göreve geldiğinde Demokratlar Beyaz Saray’dayken Suudi Arabistan kırmızı halıyı serdi ve Biden bölgeye gezi yaptı. Trump ve Beyaz Saray’daki Cumhuriyetçilerin döneminde de böyle olduğu ve Suudi Arabistan’dan gerçekten iyi bir kazanç elde edebilecekleri yönünde bir algı vardı. Bu gezinin amacı Suudi Arabistan ile İsrail arasında gerçekleşmeyen bir ilişkinin başlatılmasıydı. Bu gezide iki başarı elde edildi: Birincisi, Arabistan veya Arap Yarımadası hava sahasının İsrail uçuşlarına yeniden açılmasıydı. İkinci önemli nokta, I2U2 adı altında dört siyasi birimi bir araya getiren, yani ucuz işgücüyle Hindistan’ı, çok parayla Birleşik Arap Emirlikleri’ni, ülkenin yeni teknolojilerinin altyapısını bir araya getiren anlaşmanın tartışılmasıydı. Siyonist rejim, ABD’nin bu antlaşmaya uygulamak istediği rasyonellik ve incelikle birlikte.

Bu arada olan şuydu: Mescid-i Aksa fırtınası köklü bir değişiklik yaptı; Yani BAE’liler gelip bölgenin veri başkenti sloganını yükseltti ve bölgenin verilerinin burada oluşacağını söyledi. BAE, Suudi Arabistan ve Katar dahil bölge ülkelerine yapılan yatırımların çoğu neredeyse her zaman Amerika-İsrail ortak girişimi olan şirketler tarafından yapılıyor. Bu tartışmada Suudi Arabistan’da Neom’dan Line’a kadar ortaya çıkan yedi yapay zeka şehri veya Kızıldeniz kıyılarında oluşan merkezler esas olarak bu fikir ve amaca uygun yatırım türleridir, yani , ekonominin çeşitlenmesi, kalkınma ve veri tabanının artması. Aslında uluslararası ticaret artık verilere dayalı olmak istiyor. Veriye sahip olan herkes güvenlik, kalkınma, ticaret, ekonomi ve altyapıyı değiştirecek ve alevlendirecek. Listelenecek önemli noktalar: İlk nokta, Yeni Delhi’deki G20 toplantısında başlatılan ve İşgal Altındaki Filistin’deki Hayfa limanları üzerinden Hindistan’ı Avrupa pazarlarına bağlaması beklenen IMEC Koridorunun tamamen yok edilmesiydi. Bab el-Mendeb Boğazı’nın kapatılmasının devamında, gemilerin rotasını uzattığı ve bu da onlara fahiş bir maliyet getirdiği için bu spektrum üzerinde ilave baskı oluşturdu. Dolayısıyla İsrail ekonomik ve altyapısal açıdan zarar gördü ve bu, Mescid-i Aksa fırtınası operasyonunun bir ürünüydü. Batı Asya bölgesindeki altyapı gelişiminin ağırlığının genel anlamda dönüşüme uğradığı söylenebilir. Ekonomik koridorlar, bölgesel düzeyde ekonomik mega projeler varsayımıyla dönüştürüldü ve temelde Batı’nın sahip olduğu yaklaşım ve perspektifte, sadece İsrail’i sürdürmenin maliyetinin Arap ülkeleri tarafından değil, aynı zamanda Arap ülkeleri tarafından da ödenmesi gerektiği şeklindeki yaklaşım ve perspektifte modern İsrail denilen bir şey tasavvur edildi. İsrail, Batı’nın çıkarlarının jandarması, koruyucusu ve garantörüdür, bölgesel düzeyde değişim ve dönüşüm geçirmiştir.

Ne oldu? Mescid-i Aksa fırtınası aslında Batı Asya düzeyindeki güvenlik unsuru veya unsurunu değiştirmiş, değiştirmiştir. Amerikalılar artık burada güvende değiller, kendi çıkarlarını bile karşılayamıyorlar, aynı zamanda artık İsrail’in korumasını üstlenmeye de istekli değiller ve İsrail’in kendisi de aslında kendisini koruyamıyor. Öte yandan yeni bir yemek süreci oluşuyor; Bu, enerjiyi Irak üzerinden Ürdün’e bağlamak ve bunu İsrail, Ürdün ve Mısır’dan oluşan üçlü ortak hatlara bağlamak anlamına geliyor. Yunanistan ile Kıbrıs arasında varılan anlaşmaların kriterlerine göre aslında İsrail’de bir enerji direği oluşturulacak. Neredeyse tüm bu sürecin karmaşıklaştığı ve kaybolduğu, bunun da İsrail ile ilişkilerin normalleşme sürecinin ciddi zarar görmesine neden olduğu söylenebilir. Yani Suudi Arabistan’ın normalleşme yönündeki tüm baskılara henüz yanıt vermediğini görüyoruz. İlişkilerin normalleşmesi yönünde giden bu dört ülke başta olmak üzere bu Arap ülkelerinin çoğu, son dönemde normalleşme sürecine ve ilişkinin türüne tepki ve tepki gösterdi.

Bu arada, Emirliklerin rolü nasıl tanımlanabilir?

Fardosipour: Emirlik, ekonomik ve altyapı gelişimine göre bunu iddia ediyor Plan Veri süreci hareket ediyor ve bu konuda ekonomik anlaşmalar arıyorlar. Belki de BAE ile Siyonist rejim arasındaki ilişkilerin normalleşmeye başlamasından bu yana, Emirlikler tarafından İsrail tarafıyla 200’den fazla ekonomik anlaşma imzalandı. Ama önemli olan tüm konuların kalkınma ve ekonomik plan kılıfı altında ortaya çıkmasıdır ve biz bunu kabul etmiyoruz. Biz de onlara ilişkilerin normalleşmesi, güvenliğin ve güvenlik sürecinin değiştirilmesi şeklinde gerekli uyarıları verdik. İran İslam Cumhuriyeti’nin çıkarına değildir ve bölgesel düzeyde her türlü jeopolitik değişime karşı mücadele edeceğiz. Artık İran’ın Zengzor Koridoru’na nasıl bir yaklaşım tarzını, bu konuya nasıl tepki verdiklerini Hazreti Ağa’nın ve İran İslam Cumhuriyeti’nin diplomatik yetkililerinin açıklamalarında görebilirsiniz. Göz teması kursak nasıl olur? Aslında normalleşme sürecini ekonomik ya da altyapı kalkınma planı şeklinde tanımlasak ya da tarif etsek, hiç de öyle değil ve bunu da kabul etmiyoruz.

Fakat Mescid-i Aksa fırtınası operasyonu ve yaşananlar açısından bu gelişmede önemli olan nokta, Ben-Gurion’un üç stratejik ilkesinin değişmesiydi. Bu ilkelerden hareketle Siyonistler, savaşın başlangıç ​​noktası işgal altındaki toprakların dışında ve stratejik bir derinlikte olmadığı sürece savaşmayacağımıza inanıyorlardı; Bizim tarafımızdan önleyici bir savaş olmadığı sürece savaşmıyoruz ve sürpriz ilkesinden zarar görmüyoruz; Ve savaşa girmeden önce zafer tasavvur edilmedikçe savaşmayız. Ama şimdi şahit olduğumuz şey, savaşın başlangıç ​​noktalarının İsrail’in içi olduğudur. Bunu defalarca söyledim: Arap-İsrail çatışmasının beş klasik savaşında ve Arap topraklarının kurtuluşunda olması gerekenler gerçekleşmedi.

Sedat uzlaşmaya ve Camp David’e yöneldi; Bugün ayaklar altına alınan Camp David ve İsrail, Philadelphia ekseninde geri çekilmeye yanaşmıyor. Öte yandan Batı Şeria’nın Ürdün’e doğru zorunlu göçü 1994 Arap Vadisi’nin ihlalidir. Tofan el-Aksa’da da bu anlayış uygulanıyor; Yani Mescid-i Aksa fırtınası operasyonunda yaşananlar direnişin gücünü ortaya koyması ve sadece İsrail’le değil, uluslararası güçlerle de devreye girmesiydi. Her aşamada birleşik değil, bileşik bir savaşa tanık olduk; Kompozit, kompozit deyince hava, deniz, kara demektir. Ancak bundan daha fazlası vardı.

Biden’ın yardımcısı Kamala Harris, 7 Ekim fırtınasından sonraki ilk gün İsrail’in başarısız olduğunu söyledi. yapay zeka haline geldi. Öte yandan Amerika Birleşik Devletleri’nin ünlü uluslararası ilişkiler profesörlerinden “John Mersheimer” da bir hafta sonra Mescid-i Aksa fırtınasının aslında uluslararası arenadaki geleneksel tehdit dengesinde bir değişiklik olduğunu söyledi. Bunu neden söylediğini sorduklarında şöyle dedi: Çünkü nükleer bir güç, 40.000 ila 45.000 kişilik bir avuç savaşçının önünde savaşamaz ve direnemez, bu da geleneksel tehdit dengesini değiştirmek anlamına gelir.

Böylece savaş alanlarındaki direniş, rakip ve düşmanla yüzleşme daha da öne çıktı. Ekonomik alanlarda, yeni teknolojiler, yapay zeka, siber savaş, bilişsel savaşlar ve söylem alanlarının birleşiminde anlatım ve illüstrasyon açısından eşdeğeri olarak karşımıza çıktı. En önemlisi savaşın başlangıç ​​noktasının işgal altındaki topraklara sürüklenmesiydi; Yani İsrail küçüldü. Beş klasik savaşa göre olmayan, bugün Mescid-i Aksa Fırtınası’ndaki direnişe göre yaşananlar, bana göre 1947’den 1968’e kadar alanların büyük bir kısmı özgürleştirildi. Yani, İsrailliler artık bunu itiraf ediyor, Olmert de bunu kabul ediyor ve birçok üst düzey İsrailli yetkili de Kiryat Shemone ve Gazze Şeridi’ndeki yerleşimcilerin bu bölgelere geri dönüp bu bölgeleri yeniden canlandıramayacaklarını artık kabul ediyor. Hizbullah’ın söylediğine göre 200.000 göçmen var ve İsrailliler de Kiryat Şmona’dan 75.000 göçmenimizin olduğunu itiraf etti.

Eğer Kiryat Şmona Ve Gazze Şeridi’ni de eklersek birlikte, bu bölgelere geri dönemeyen 200.000’den fazla Yahudi göçmen var. Bu nedenle Ben-Gurion’un ilkelerine dayalı olarak stratejik derinlik yaratmaya çalışan İsrail duvara yaslandı. Günümüzde duvar ve duvar ekseninden orta ventrikül haline gelmiştir. İsrail’i üç çekirdekle tanımlıyoruz: Kuzey çekirdeği, orta çekirdeği ve güney kısmında Gazze’nin bulunduğu güney çekirdeği, kuzey çekirdeğinde ise Lübnan direnişi ve güney Lübnan ve Hizbullah’ın bulunduğu güney çekirdek. Orta kesimde de bir iç siyasi kriz var ve bu gecelerde bu patlamanın içeriden olduğunu görebiliyorsunuz. Bu aslında Mescid-i Aksa’nın direnişi ve fırtınası üzerinden gerçekleşen bir dönüşüm.

Yeni Batı Asya’ya ilişkin tanımladığımız denklemler ve koordinatlar ile yeni Batı Asya’nın Türkiye’ye etkisinin nasıl olacağını düşünüyorsunuz? bölgenin sosyal ve kültürel denklemleri?

Ferdusipour: Kuzey Afrika’da İslami Uyanış denilen o kasırgada yaşandı, birçok kişi bu olayın Filistin meselesinden ayrı olduğunu, Filistin-İsrail çatışmasıyla bütünleştirilemeyeceğini söyledi. Ama Batılılar, Amerikalılar ve bölgedeki bazı ülkeler bölgesel düzeyde İslami uyanışın ayağını temizledikten sonra onun ilk bölgesel tepkisinin ne olduğunu gördünüz ve bu gerçekleşti. Sorunuza yanıt olarak, Bay için en önemli olan uluslararası bir etkinliğe dikkat çekmek istiyorum. Bir de bu açıdan bakalım ki, uluslararası sistemin çok kutuplulaşmaya (tüm uluslararası arenada yaşanan bir durum) doğru giden dönüşüm, dönüşüm ve değişim sürecinde, bunu bir söylem dönüşümü olarak yorumluyoruz.Söylem evriminin iki parametresi vardır: biri tasvir, diğeri anlatımdır. Size bir örnek vereceğim: Biden işgal altındaki topraklara ve Ramallah’a girdiğinde tam olarak El Mu’amdani Hastanesi’nin hikayesini yaşadık. El Mümadani Hastanesi Batı Şeria hareketinin ağırlık merkeziydi; Çünkü ben bizzat Mescid-i Aksa fırtınasını yorumlarken aslında patolojik açıdan temel bir noktaya dikkat ediyorum, o da Mescid-i Aksa fırtınasının Batı Şeria’yı güvenlik denklemine dahil etmesi gerektiğini söylüyorum. merdiven basamağı şeklinde ve buna göre 1948 bölgelerini de dahil ederek dördüncü ve son süreklilik olarak Golan’ı Gazze’ye bağladı. Bu denklemi Filistin’de örgütleyebilmemiz ya da direniş yaklaşımıyla strateji geliştirebilmemiz için, dışarıda bir birleşik cephe oluşturmamız gerekiyordu. Mescid-i Aksa fırtınasının sonuçları arasında şunlar yer alıyor; Ama şunu söylemek istiyorum ki, Batı Şeria çalışırsa Gazze’deki direnişin eli güçlenebilir, İsrail’i zora sokabilir. Peki El Muhammedani davasında ne oldu da Batı Şeria harekete geçmedi? Bu bir söylem savaşıdır. Bu bir söylem dönüşümüdür; Yani illüstrasyon ve anlatımdan sorumlu olan, arenada baskın bir rol oynayabilir.

Bu söylem değişikliği nerede oldu? ? Bir örnek ve rol modelimiz olsun istiyorsak, Hazreti Ağa’nın Batı’nın, Avrupa’nın ve Amerika’nın öğrencilerine yazdığı mektuptur. Mescid-i Aksa fırtınası hikayesinde kültürel tartışma ve söylem evriminde hikayenin dönüm noktası Filistin meselesinin yeniden gündeme gelmesidir. Yani Filistin yavaş yavaş gözden kayboluyordu ama bugün Filistin, dünyadaki tüm özgürlükçülerin ve mazlumların temel meselesi ve meselesi olarak gündeme getirildi. Hazreti Ağa mektubunda tarihin doğru tarafında durduğunuzu söylüyor; Yani Beyaz Saray’ın önünde gösteri yapılıyor, Beyaz Saray’ın duvarına sloganlar yazıyorlar, Beyaz Saray’ın önünde Siyonist rejimin suçlarının sembollerini tasvir ediyorlar. Bu, Mescid-i Aksa fırtınasının çıktılarından biridir.

Bu

kültürel alanda ve bilişsel alanda denklemlerin değiştiğini, insanların önümüzdeki konulara ve sorunlara açık bir yaklaşımla ve açık bir vizyonla baktığını söylüyor. Dünya çapında okulların, eğitim ve akademik alanların yeniden açıldığı bugün, Filistin meselesi, özellikle Avrupa ve Amerika bölgelerinde, uluslararası eğitim ve siyaset yetkililerinin zihinlerinde bir yangın, kriz ve endişe olarak yeniden gündeme geliyor ve hatta bir sorun olarak gündeme geliyor. Amerikan seçimleri alanında büyük bir zorluk olacak. Ürdün’de yaşanan olaylar, işgal altındaki toprakların çevre ekseninde, İslam ve Arap ülkelerine kadar yaşanan olaylar, aslında Filistin halkının buralardaki savunma biçimi, yeni bir hareket ve heyecan yarattı. . Bu dönem Mescid-i Aksa fırtınası meselesine kadar uzanıyor.

Beyefendi, batı gençliğine gönderdiklerini söylediğiniz mektupta, açık ve net bir şekilde, yaşadığınız bu heyecanın, Batı’nın yeni bir yönünün oluşması olduğunu söylüyorlar. rezistans. Öte yandan, bugünlerde Filistinli gençlerin sahadaki destansı varlığına, önceki nesillerden açıkça farklı bir şekilde tanık oluyoruz. Sizce bu konu nasıl analiz edilebilir? 7 Ekim’in toplumsal etkileri neler oldu? Resimleme ve anlatım sonucu oluşturulan söylem. İllüstrasyon ve anlatım alanında zayıf noktalarımızın nerede olduğunu görmemiz lazım. Görüyorsunuz, hikayenin bir kısmı kendiliğinden ilerliyor. Devrimin lideri şöyle diyor: Bu kendiliğindenlik uluslararası durumda kristalleşiyor ve kendini gösteriyor. Ancak hikayeyi teknik ve medya açısından kullanmak isterseniz, kesinlikle işin kapsamını genişletecektir. Biden’a Mescid-i Aksa fırtınasından sonra neden işgal altındaki topraklara geldiğini sordular. Şöyle dedi: Üç mesele için geldim; birincisi Netanyahu’ya arkanızda olduğumu ve size yardım edeceğimi söylemek. İkincisi, her zaman İsrail’i destekleyeceğim ve müttefik olacağım. Üçüncüsü ise yolda bana bir yeri, sanki tıp merkeziymiş gibi vurduklarını söylediler, sonra da İsrail düşmanlarının vurduğu gibi olmadığını söylediler.

Bu dönüşüm anlatım ve illüstrasyondan kaynaklanmaktadır. Hazreti Ağa’nın defalarca vurguladığı, dikkat ettiği ve uluslararası alanda da buna inandığımız nokta, tüm araç ve karakterleri kullanırsak, Filistin meselesine ilişkin hareket ve söylem dönüşümünde dönüşüm olur. Günümüz dünyasının kültürel ve dinsel dönüşümünün kökeninin ciddiyeti gündeme getiriliyor; Sadece bir inanç ve ideolojik mesele olarak değil, günümüz dünyasında insan hakları standardında ve baskı standardında bir model ve gösterge olarak.

Eğer Batı bir zamanlar Uzak Doğu, Yakın Doğu ve Yakın Doğu perspektifine dayalı olarak yerçekiminin dengeli olduğunu düşünseydi. Ortadoğu, Siyonist rejime dayanmalıdır ama Bugün İslam Devrimi’nin İslami standart ve değerlerine ve İmam Humeyni (ra) hareketinin temellerine dayanmaktadır. Elimizde ne kadar ağırlık, heybet, izzet, izzet bulunduğunu bilirsek ve sahip olduğumuz bu imkanları doğru kullanırsak, İslam ve Arap coğrafyasında değil, dünyada neredeyse o söylem dönüşümü yaratılabilir.

Hazreti Ağa’nın mektubuyla, uluslararası alanda nasıl bir söylem dönüşümü, anlatım ve illüstrasyon dünyasının gerçekleştiğini görebilirsiniz. Konuşmaların nasıl dalgalar yarattığını görüyorsunuz. Doğal olarak İslami alanda tüm kapasitemizi kullanırsak kültür ve bilişsel eğitim alanında muazzam bir dönüşüm dalgası yaratabiliriz.

Amerikalıların tasavvur ettiği yeni Batı Asya’nın üç ana tarafı vardı: Birinci taraf bölgenin hakim gücü olan Amerika, ikinci taraf rejimin varlık sorununu çözecek, üçüncü taraf ise rejimi zayıflatacak olan taraftı. direnişin gücü. Fakat bugün yeni Batı Asya üç ana cepheden oluşmuştur: Birinci taraf, Amerikanlaşmadan kurtulma ve Amerika’nın bölgesel gücünün kaybı, ikinci taraf, Siyonist rejimin varoluşsal krizi ve son olarak da direnişin gücü. İran İslam Cumhuriyeti’nin stratejik yönetimi.

mesajın sonu/