İrani: Amerika’nın İsrail rejimine verdiği desteğin maliyeti katlanarak artıyor

Dış politika grubu Tasnim haber ajansına göre, Amir Saeed İran İslam Cumhuriyeti’nin Birleşmiş Milletler Büyükelçisi ve Daimi Temsilcisi Irvani, “Newsweek” dergisine verdiği röportajda Filistin’deki son gelişmeleri ve Gazze halkına karşı savaşı ele aldı. Ayrıca İran’ın Filistin meselesine yönelik politikasını da anlattı.

İran temsilcisinin “Newsweek” ile yaptığı röportajın tam metni şöyle:

Soru: İran, Hamas’ın 7 Ekim’de İsrail’e karşı gerçekleştirdiği Mescid-i Aksa Fırtınası operasyonuna doğrudan müdahale ettiğini defalarca reddetti, ancak İranlı yetkililer operasyonu destekledi. ve bu ülkenin İsrail’e karşı direniş çabalarını desteklemedeki tarihi rolünü vurguladı. İran, Mescid-i Aksa fırtınasının başlangıcında ve sonrasında Hamas ve İslami Cihat gibi diğer Filistinli gruplarla ne ölçüde yakın koordinasyon içindeydi?

İrvani: İran’daki İslam devriminin zaferine kadar (1979), Filistinli militan gruplar çoğunlukla sosyalist eğilimlere sahipti. Hamas ve İslami Cihad’ın oluşumu, İran devrimindeki İslami hareketin etkisinden kaynaklandı; bu hareket, onlarda işgalciye karşı durup kazanabilecekleri inancını yarattı. 1948, 1956, 1967, 1973 ve 1982 savaşlarında Arap hükümetlerinin yenilgisinin acı deneyimi, artık İsrail’le savaşacak gücü olmayan Arap ülkelerine Yas ruhunun hakim olmasını sağlamıştı. Camp David Konferansı’nın oluşumu, Arap ülkelerinin İsrail’le anlaşma yapma, işgal ettikleri toprakların bir kısmını geri alma ve bu rejime güç verme konusunda mücadele yolundan uzlaşma yoluna geçişlerinde bir dönüm noktasıydı. karşılığında barış taahhüdü. Böyle bir dönemde Lübnan ve Filistin’de İslami direniş gruplarının ortaya çıkışı İsrail açısından kaygı verici bir olaydı. İsrail’in Güney Lübnan’dan (2000) ve Gazze’den (2005) çekilmesi bir anlaşma karşılığında değil, direniş baskısı nedeniyle oldu. Sonrasında İsrail’in 2006’dan bugüne kadar direniş gruplarıyla mücadele edememesi, bu rejimin geleceği açısından alarma geçmiştir ve İsrail, tüm bunları, İsrail için tarihin akışını değiştiren İran İslam Devrimi’nin sonucu olarak görmektedir.

Filistin davası İslam Devrimi davasının DNA’sının bir parçasıdır. Ortak amaç işgali sona erdirmek ve Filistin halkının haklarını savunmak ama her Filistinli grubun kendine özgü stratejileri ve taktikleri var. İsrail’in Gazze’den çekilmesinin ardından Hamas, hem siyasi hem de cihatçı alanlarda aktif olabilmek için Gazze yönetimini devralmak üzere seçim kampanyasına girdi. Bu da elbette Madrid Konferansı’nın zımni kabulü anlamına geliyordu. Ancak İslami Cihad örgütü bunu kabul etmedi ve Cihad yoluna devam etti. Buradan yola çıkarak direniş cephesinin her bir tarafı, birbiriyle genel bir koordinasyon içinde olmakla birlikte, tasarım ve taktik kararlarının alınmasında bağımsız ve kendi ulusal ve örgütsel tanımı doğrultusunda hareket eder. Mescid-i Aksa fırtınası operasyonuna Hamas’ın askeri birimi bağımsız olarak karar verdi, tasarladı ve uyguladı.

Soru: Gazze’deki mevcut savaşta İran için tehlikeli olan şey nedir? İran, uzun ve maliyetli bir çatışmanın ortasında kalan İsrail’den yararlanmaya mı çalışıyor ve İsrail’in Filistinli silahlı grupları Gazze’den çıkarma konusundaki hızlı zaferi direniş ekseni için bir yenilgi mi olacak?

İrvani: İran İslam Cumhuriyeti için en önemli mesele hayat kurtarmaktır sivillerin. Cihatçı gruplar mücadele yolunu seçmişler ve bilinçli olarak bu yola girmişler ve mücadelenin maliyetini kendileri ve aileleri için üstlenmişlerdir, ancak sıradan insanlar, özellikle de kadınlar ve çocuklar savaş mağduru olmamalıdır. İran’ın acil ve kalıcı ateşkes konusundaki ısrarı, Gazze’deki bombalamaların ve sivillerin öldürülmesinin sona ermesi anlamına geliyor. Direniş ile İsrail arasındaki savaş işgalin sonuna kadar devam edecek ancak bu savaşın sahası sivillere kadar genişletilmemelidir. Filistin direnişinin askeri gücü, İsrail’i çökertmek ve ortadan kaldırmak için değil, işgalin yayılmasını önlemek ve bu rejimi işgal altındaki toprakları boşaltmaya zorlamak içindir.

Direniş bir kültürün işgaline eşittir ve liderler ve mücahitler öldürüldüğünde dinmekle kalmayacak, aynı zamanda onların kanı direnişi güçlendirecek ve daha fazla mücahit direniş yolunu seçecektir. Elbette İsrail Hamas’ı yok edemez ama gerçekleştirdiği katliamla ya Hamas’a katılan yeni savaşçılar ya da yeni bir grup oluşumu şeklinde direnişin gücü ön plana çıkacaktır. Hamas’ın Filistin’deki siyasi varlığının biçimi değişebilir ama Hamas’ın askeri gücü kesinlikle gelişme sürecini sürdürecektir. Filistin krizinin askeri bir çözümü olmadığına, tek yolun işgale son vermek ve Filistin halkının kendi kaderini tayin etme ilkesine bağlı kalmak olduğuna inanıyoruz.

Soru: İsrail yetkilileri bize sadece Gazze’de değil, aynı zamanda Lübnan’da Hizbullah’la birlikte kuzey cephesinde de 7 Ekim’den önceki duruma geri dönülmesine müsamaha göstermeyeceklerini söylediler. İran tehdidini etkisiz hale getirmek için. İsrail’in bu sınırdaki gerçeği değiştirmek veya bizzat İran’ı hedef almak için eylemlerini artırabileceğinden mi endişeleniyorsunuz?

Irvani: İsrail’in ABD’nin koşulsuz desteği olmadan işgal etme gücü yoktur ve Gazze savaşının uzamasıyla birlikte bu desteğin ABD’ye maliyeti Devletler katlanarak artıyor. bir artış mı Ya Amerika bu desteği koşullandırıp sınırlamalı ya da İsrail yöneticilerinin hırslarının kurbanı olmalı. İsrail Amerika’ya çok pahalıya mal oldu; Böyle bir durumun dünya kamuoyunda maddi, siyasi ve hepsinden önemlisi manevi ve kredi maliyeti, ne ABD’nin çıkarları ne de İsrail’in yeni bir savaşa girme kabiliyeti gerektiriyor. Netanyahu siyasi hayatını Gazze savaşının devamında, Biden ise yeniden seçilmesini Gazze savaşının sona ermesinde görüyor, savaş uzadıkça bu çıkar çatışmasının yönetilmesi mümkün olmayacak. İran asla hiçbir ülkeyle savaş başlatmayacaktır. Temelde önleyici savaş stratejisinin İran’ın savunma politikasında yeri yoktur, ancak her türlü tehdide tepki verme, ülkeyi, vatandaşlarını ve çıkarlarını savunma konusunda en üst düzeyde hazırlıklıdır.

Irvani: Biz Amerika’nın bunu yapması gerektiğini düşünüyoruz. Orta Doğu bölgesine yönelik ulusal güvenlik stratejisinin temel bir incelemesi. 22 yıl önce ABD, El Kaide ve Taliban’ı yok etmek için Güvenlik Konseyi’nin izniyle Afganistan’a yürüdü, sonuç ne oldu?! Binlerce milyarlarca maddi maliyet, binlerce savaşta ölen ve sakat kalanlar, Amerikan ordusunun ve istihbarat yapısının güvenilirliğinin kaybolması ve son olarak Taliban ile Afganistan’da yeniden iktidara gelmeleri için yapılan anlaşma. Aynı şey Irak’ta da yaşandı. 20 yıl önce Saddam hükümetini devirmek ve Irak’ı bir devlet ve ulus inşa ederek bölgeye model haline getirmek için Güvenlik Konseyi’nin izni olmadan Irak’a yürüdü. Onların düşüncesi, Saddam’ın suçlarına karşı Irak halkında var olan nefretle Amerikan güçlerini Irak’ın ve bu ülke halkının kurtarıcıları olarak karşılamaktı ama sonuç ne oldu? Irak’ta Afganistan’dan daha fazla kayıp verdiler. Aynı şey Suriye’de de olacak.

Çözüm bilişsel anlayışı geliştirmektir. Kendilerine karşı olan bu direnişin İran ya da başka bir ülke tarafından belirlendiğini düşündükleri sürece sorunu çözemezler. Kudüs Gücü komutanının öldürülmesiyle önlerindeki engellerin kalkacağını düşünüyorlardı ancak bu gerçekleşmediği gibi güvenlikleri de eskisinden daha fazla tehlikeye maruz kaldı. Bu suikastın ardından dönemin ABD hükümeti, İran’ın askeri olarak karşılık vermesi halinde 53 hedefe saldıracağı tehdidinde bulunmuştu; bu, İran’daki ABD büyükelçiliğinin işgali sırasında (1979) ABD’li diplomatların sayısını gösteriyordu. İran, General Süleymani’yi gömmeden önce doğrudan İran topraklarından Irak’taki Amerikan askeri üssünü hedef aldı ve askeri bir karşılık verirseniz daha güçlü bir karşılık alacağınız tehdidinde bulundu. Başkan’ın konuyu askeri ve ulusal güvenlik danışmanlarıyla oval odada görüştüğü ve uyumayı tercih ettiği, yumuşak gücünü kaybettiği ve bunu telafi etmek için sert güç aradığı ve kendisini askeri tehlikeyle karşı karşıya bıraktığı mesajını gönderdiler. mevcudiyet. Bölgedeki Amerikan askeri üsleri çözümün değil, bölge sorununun bir parçasıdır ve bu yanlış politikanın devamında ABD’nin ulusal çıkarlarının yenilgiye uğratılıp uğratılmadığı ve yaşanıp yaşanmadığı bu stratejik sonuca varmak gerekmektedir. veya yeni bir yol seçmek. Seçim onların.

mesajın sonu/