Lahey Mahkemesinin İsrail aleyhindeki kararı hangi açılardan önemlidir?

Fars Haber Ajansı International Group’un haberine göre, Uluslararası Adalet Divanı, Güney Afrika’nın İsrail’e yönelik şikayetine ilişkin ilk kararını geçtiğimiz Cuma günü açıklamış ve İsrail’den Gazze’deki soykırımı önlemek için gerekli tüm önlemleri almasını istemişti. . .

Bu mahkeme ayrıca İsrail’in, soykırımı önlemek için aldığı tüm tedbirleri kararın açıklanmasından itibaren bir ay içinde Lahey’deki bu mahkemeye bildirmesi talimatını verdi. Buna rağmen Lahey Mahkemesi, Güney Afrika’nın talebinin aksine Gazze’deki savaşın durdurulması yönünde acil bir emir çıkarmadı. Buna rağmen bazı analistler bu kararın tarihi olduğunu düşünüyor ve kararın verilme sürecini çok önemli ve anlamlı buluyor.

Bu kararın önemine ilişkin ilk ve en önemli nokta Mahkeme, Uluslararası Adalet Divanı’nın İsrail aleyhine karar vermesidir. Aslında Lahey Mahkemesi yargıçları, Güney Afrika’nın İsrail tarafından soykırım yapılması ihtimaline ilişkin iddialarının hiçbirini reddetmedi ve bunun yargılanması gerektiğini değerlendirdi.

Uluslararası hukuk uzmanları, Uluslararası’nın Adalet Divanı 36 Tartışmasının ilk dakikasını Güney Afrika’nın İsrail’e dava açma hakkını açıklamaya ayırdı ve mahkemenin Gazze’de soykırım olasılığını dışlamadığını belirtti. Bu nedenle Cuma günkü ilk karar, İsraillilerin soykırım eylemlerinin bir nevi teyidi olarak değerlendiriliyor.

Yale Üniversitesi’nden hukuk profesörü Ona Hathaway, İsrail’le yaptığı röportajda şunları söyledi: New Yorker: “Mahkeme Uluslararası Adalet Divanı’nın kendi prosedürleri var ve bu prosedürlere aşina olmayanlar, Güney Afrika’nın aradığı şeyin geçici tedbir başvurusu olduğunu bilmiyor olabilir. Böyle bir talep hiçbir şekilde mahkemenin derhal soykırımın gerçekleşip gerçekleşmediğine dair karar vereceği anlamına gelmez.” Mahkemenin, soykırımın gerçekleşip gerçekleşmediğine karar verecek yeterli delilin bulunup bulunmadığına ilişkin bir ara karar vermesi gerekiyordu.

Güney Afrika’nın 80 sayfalık şikâyetinde çok detaylı ve düşündürücü noktalar yer alıyor ve Lahey Mahkemesi’nden İsrail’i soykırım suçu işlediği için kınaması isteniyordu.

Aslında böyle bir konuyu araştırmak ve karara bağlamak genellikle birkaç yıl alır. Güney Afrika’nın şu aşamada talebi, mahkeme hakimlerinin öncelikle Gazze’de soykırım ihtimalinin muhtemel olduğunu ve bu davanın daha sonraki bir aşamada ele alınması gerektiğini teyit etmesi, ikinci olarak ise geçici bir karar vererek İsrail’in yasaklanması yönündeydi. soykırım eylemlerinden korunmak ve temel haklardan Filistinlileri korumak.

Mahkeme aslında yukarıdaki davaların her ikisini de 2’ye karşı 15 oyla onadı. Karşı oy kullanan iki yargıçtan biri İsrail’den. Bu toplantıda, Mahkeme hakimleri İsrail’in eylemlerinin “kendini savunma” da yürütüldüğü iddiasını kararlı bir şekilde reddetti. İstanbul’daki Keç Üniversitesi’nde çalışıyor. Rashatudi’de bir notta şöyle yazdı: “Bu karar bir zafer. Güney Afrika için, Filistin ve Filistinliler için ağır bir yenilgi, İsrail için de ağır bir yenilgi, öyle ki, tamamen Batı yanlısı bir örgüt olan İnsan Hakları İzleme Örgütü bile bunu açıkça ifade etmiştir.”

Bazılarının Uluslararası Adalet Divanı’nın kararını daha az önemli görmesine neden olan diğer nedenlerden biri de bu mahkemenin kendi kararlarını uygulama yetkisine sahip olmamasıdır. Bu mahkemenin kararlarının uygulanmasının garantisi, kararın BM Güvenlik Konseyi’nde onaylanmasıyla sağlanmalı ve bu konseyde ABD’nin, İsrail’e karşı herhangi bir kararın onaylanmasına izin vermeyeceği açıktır.

Buna rağmen İsrail yetkililerinin tepkisinden bile, bu cezanın verilmesinin İsrail’in güvenilirliğini ne kadar sorguladığı ve savaşı sürdürmelerini ne kadar zorlaştırdığı görülüyor.

mesajın sonu/