Trump döneminde Avrupa Birliği’nin ABD’den nükleer bağımsızlığına giden zorlu yol

Uluslararası Tasnim haber ajansının raporuna göre, “TV, bir makalesinde Trump’ın Avrupa Birliği adına Amerika’daki görevine iade edilmesinin, özellikle de ABD’den nükleer bağımsızlık alanında karşılaştığı zorlukları ele aldı ve şöyle yazdı: ABD’nin eski başkanı Donald Trump, ABD’ye dönerse Beyaz Saray, ABD’nin nükleer koruma vaadi Brüksel için artık bu kadar değerli olmayacak. Ancak Avrupa’nın nükleer güç olma yolu kolay değil.

Bu makale şöyle devam ediyor: Avrupa Birliği, kuruluşundan bu yana her şeyden çok bir şeyi garanti etti. Yavaş : Avrupa’da Barış. Şu ana kadar bu hedefe ulaşmak için ekonomik araçlarına sadık kaldı. Bu arada savunma politikası üzerindeki egemenlik, bu konuda bağımsızlığını korumak isteyen her üye devletin elindedir. Dolayısıyla, AB’nin otonom nükleer bombalarının “bir Avrupa ordusu edinme meselesi haline gelebileceği” yönündeki (yakın zamanda Avrupalı ​​bir yetkili tarafından yapılan) açıklamanın bir miktar şaşkınlığa yol açması şaşırtıcı değil. Gerçekten temkinli olan bu tahmin, Sosyal Demokrat Parti’nin Avrupa seçimlerinin ana adayı Katharina Barelli’den geliyor. Kendi partisinden bir cümle.

Bu makalenin devamı: Neler var? bu Avrupalı ​​yetkili bunun o kadar da saçma olmadığını söylüyor. En azından Avrupa Birliği bir savunma birliği haline gelirse, nükleer caydırıcılık yolunda Avrupalılar arasında verimli bir işbirliği mümkün olabilir. Ancak maliyetler, fizibilite ve karar alma gücüyle ilgili birçok açık soru var.

İlk mesele, AB kurumlarının nükleer bir saldırının yapılıp yapılmayacağı ve ne zaman yapılacağına karar vermesidir. başlatılması nadiren mümkündür. Ancak eski ABD Başkanı Donald Trump yeniden seçildiğinde, NATO’nun yüzde iki hedefini kaçıran ülkelere ABD’nin nükleer koruma vaadini sona erdirme tehdidini yerine getirirse, Avrupalılar kendi kıtalarında nasıl bir alternatif yaratacaklarını düşünmelidir. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in kılıcının sesine göre, her şey hızla yapılmalı, nükleer oldu, Paris’in dizginleri ele almasıyla Avrupa için bağımsız bir nükleer koruma vaadi üzerinde çalışılabilir. Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Alman federal hükümetine konuyla ilgili birkaç görüşme teklifinde bulundu; en son 2022’nin başında, yani Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin başlamasından önce. Bu nedenle iki ülke, Fransa’nın nükleer caydırıcılığının ortak güvenlik açısından rolü konusunda stratejik bir diyalog yürütmelidir. Henüz Berlin’den bu yönde bir yanıt gelmedi.

Bu makale şöyle devam ediyor: Barley’nin girişiminden bu yana, Macron’un niyetleri hakkında pek çok ciddi spekülasyon yapıldı. teklifinle ilgiliydi. Almanya Şansölyesi Olaf Schultz bu sorunun cevabını ancak diyalog teklifini kabul ederse bulabilir. Fransa Dışişleri Bakanı Stephane Sejournay’ın yorumları, Macron’un aslında AB’yi askeri açıdan daha bağımsız kılmakla ilgilendiğini gösteriyor. Frankfurter Allgemeine Zeitung gazetesine verdiği röportajda, Avrupa’nın ABD’nin NATO içindeki geniş nükleer caydırıcılığına ek olarak “ikinci bir hayat sigortası poliçesinden” yararlanabileceğini söyledi.

Berlin Bilim ve Politika Vakfı adına AB krizlerini araştıran eski Avrupalı ​​diplomat Kehard Lubkemeier de bu görüşü paylaşıyor. NTV’ye verdiği röportajda Avrupalılar, Amerika’nın nükleer güvenlik garantilerinden yararlanabilseler de, bu caydırıcılığın Avrupa Birliği’nden kaynaklanmadığını unutmamaları gerektiğini söylüyor. Nükleer silaha sahip olanları korumaya hizmet etmeyen nükleer caydırıcılıkla ilgili temel soru şudur: Hem müttefiklerine hem de olası bir düşmana ve harekete geçmesi gerekenlere ne ölçüde koruma vaat ediyor? Caydırıcılık sahibi olmaları geçerli.

NTV ayrıca şunları yazdı: Jeopolitik durum, Avrupalıların er ya da geç bir savunma politikası benimsemek zorunda kalma olasılığını yaratıyor. Nükleer mücadele de dahil Demir Perde’nin yıkılmasından bu yana, ABD dış politikasının odak noktası Avrupa’nın güvenliğinden, dünya sahnesinde liderlik rolü oynadığını iddia eden Çin’e karşı savunmaya kaydı. Üstelik ABD başkanları, seçmenlerinin zengin Avrupa’nın neden kendi güvenliğini garanti edemediği konusundaki sorularını yanıtlama konusunda iç siyasi baskı altındalar. Bu nedenle ABD bir süredir NATO müttefiklerini GSYİH’lerinin yüzde ikisini savunmaya yatırma hedefine ulaşmaları konusunda teşvik ediyor.

Luebkemeier bunun böyle olacağına inanıyor Paris’in Avrupa için güvenilir bir nükleer koruma vaadi vermesi mümkün. Ona göre bunun sebeplerinden biri Fransa’nın Amerika’dan farklı olarak Avrupalı ​​bir komşu olmasıdır. Lubkemeyer’e göre böyle bir proje ancak Avrupa Birliği’nin, özellikle Almanya ve Fransa’nın sağlaması gereken, kendi savunma koluna sahip siyasi bir birlik haline gelmesi durumunda başarıya ulaşacaktır; NATO’nun yerine geçecek bir şey olarak değil, daha sonra Avrupa ve Amerika sütununa dayanacak olan NATO çerçevesinde. Brexit’ten sonra İngiltere isterse NATO üyesi olarak bu örgüte de girebilir.

” Luebkemeier şunları söyledi: Ancak Avrupa’nın nükleer silahları AB’nin kontrolü altında Avrupa ülkeleri federal bir ülke olarak birleşmeye hazır olmadığı için bir Avrupa Birleşik Devletleri beklenemez ve ekledi: Avrupa’nın meşru müdafaası, AB ülkelerinin birlikte büyümeye devam ettiği bir süreç hedefi olarak düşünülebilir; federal hükümet, ancak “nükleer omurgası Fransa olan bir Avrupa Savunma Birliği”ne dönüştü.

Makale şöyle devam ediyor: Avrupalılar böyle bir savunma birliğinden hala çok uzaktalar. AB’de, ulusal orduya ek olarak birkaç bin askerden oluşan bir Avrupa gücü yaratmaya yönelik çeşitli girişimler başarısızlıkla sonuçlandı ve anketlere bakıldığında, Haziran ayında yapılacak Avrupa seçimlerinde her zaman düşman olan sağcı popülist partiler görülüyor. Brüksel teknokratlarının sayısı artıyor, üstelik yaklaşan seçimlerden sonra aşırı sağcı Marine Le Pen’in Fransa’nın başına geçmesi de göz ardı edilemez. Le Pen, Macron’un herhangi bir yardım vaadinin, hatta nükleer caydırıcılığın bile, Fransa’ya ihanet anlamına geldiğini iddia ediyor. Berlin politikası, ABD’nin Avrupa’ya nükleer koruma vaadinden dönmesi durumunda sağcı popülist partilerin de harekete geçebileceğini söylüyor. Ancak kendisi bu senaryonun son derece gerçekçi olmadığını düşünüyor: “Son dört yıldır Trump yönetimi altındayım. Retorik bir yana, Trump’ın yeniden seçilmesi durumunda NATO’dan çekilmeye istekli olacağına dair çok az neden var.” ” Ona göre Fransa’nın müzakere önerisi “belirsiz”di. Horowitz, mevcut durumun, Almanların tatbikatlara katılmaya davet edildiği duruma daha çok benzediğini düşünüyor: Fransa ile NATO’nun içinde inşa etmek, ABD desteğinin vaadi hala mevcut olmasına rağmen, bu nükleer caydırıcılık neden bundan çok daha inandırıcı olsun ki? Washington’la mı çalışıyorsunuz? Coğrafi yakınlığın tek başına caydırıcılık geçerliliğini belirlemediğini söylüyor. Çünkü Fransa henüz nükleer cephaneliğine karar verme yetkisini bırakmaya, hatta paylaşmaya hazır değil. Horowitz, sonuçta Amerikalılar ve Fransızların da NATO içinde bir anlaşmaya varmaları gerektiğini ekliyor. Bu zor: Fransızlar, ABD’den daha bağımsız olabilmek için 1960 yılında kendilerini nükleer güç ilan ettiler.

Almanya’nın NTV’si şöyle devam etti: NATO tam sayıyı gizli tutuyor Avrupa’da konuşlandırılan nükleer silahlar. Ancak uzmanlar, 100 nükleer bomba bulunduğunu ve bunların yaklaşık 20’sinin Bueschel’deki Alman hava üssünde depolandığını varsayıyor. Diğer savaş başlıkları ise Belçika’da Kleine-Brogel, İtalya’da Aviano ve Ghedi, Hollanda’da Volkel ve Türkiye’de İncirlik’te bulunuyor. Ancak NATO’nun Avrupa’da üslenen nükleer silahları, toplam nükleer güç cephaneliğinin yalnızca küçük bir kısmını temsil ediyor. Amerikan Bilim Adamları Derneği’ne göre Rusya’da yaklaşık 5.900, ABD’de 5.200’den fazla, Birleşik Krallık’ta 225 ve Fransa’da 290 nükleer savaş başlığı bulunuyor.

Nükleer cephaneliklerle ilgili olarak Fransa ve İngiltere, Amerika Birleşik Devletleri veya Rusya ile karşılaştırıldığında küçüktür; Almanya Hıristiyan Demokrat Partisi üyesi ve Halk Partisi’nin Avrupa Parlamentosu’ndaki güvenlik politikası sözcüsü Martin Galler de bağımsız bir Avrupa nükleer caydırıcılığı yolunda sorunlar görüyor. . Galler, NTV’ye verdiği demeçte, “ABD’nin nükleer kalkanının kaybını telafi etmek yalnızca çok büyük çabalar gerektirmeyecek, özellikle de mali açıdan çaba gerektirmeyecek, aynı zamanda çok uzun vadeli bir taahhüt de olacak.” Dolayısıyla bu yaklaşım, akut tehdit durumuna kısa vadede müdahale etmek için uygun değildir. Galler için bu aynı zamanda Fransa ve İngiltere tarafından desteklenen bir Avrupa nükleer şemsiyesinin, en kötü senaryoya karar vermek açısından nasıl tasarlanması gerektiği sorusunu da gündeme getiriyor. Galler şunu vurguluyor: “Ancak, hızlı tepkiyi mümkün kılan net karar alma yapıları, nükleer caydırıcılık için bir ön koşuldur.” : Trump, nükleer güvenlik konusundaki tartışmayı tam anlamıyla Avrupalılara dayattı, ancak Galler’e göre Avrupalılar kendilerini kaybetmemeliler. Son olarak Trump’ın tehditleri bir uyarı olarak görülmelidir. Martin Galler şunları söyledi: “Maalesef gelecekte Avrupa güvenliğimizi ve savunmamızı bağımsız olarak organize etmek zorunda kalabileceğimiz ihtimaline gözlerimizi kapatamayız.

mesajın sonu/