Obama’nın danışmanı: Ukrayna’nın Taurus füzesiyle bile gerçek bir başarı şansı yok

Uluslararası grup Tasnim haber ajansına göre, Charles A. . Barack Obama yönetiminin dış politika danışmanı Kopchan, Berliner Zeitung’a verdiği röportajda gerilimin artması risklerini ve Ukrayna için barış şansını tartıştı.

Charles A. Kopchan uluslararası ilişkiler uzmanıdır. Barack Obama döneminde dış politika yönergelerinin formüle edilmesinde önemli bir rol oynadı. 2014 yılından bu yana Ulusal Güvenlik Konseyi’nde Beyaz Saray’ın Avrupa işlerinden sorumlu kıdemli direktörü olarak görev yapıyordu.

Ukrayna şunları söyledi: Macron’un NATO’nun olası konuşlandırılmasına ilişkin açıklamalarını kabul etmiyorum Ukrayna’daki güçler çok ciddi. Macron NATO’nun başına geçmek istiyor. Ancak NATO’da bu konuda bir fikir birliğinin olduğunu düşünmüyorum. Hatta bazı açılardan bunun tam tersi olduğunu bile söyleyebilirim: Çatışmanın başlangıcından itibaren NATO üyeleri, NATO ile Rusya arasında tırmanmayı ve doğrudan çatışmayı önlemek için gerekli tedbirleri aldılar. Bu nedenle Fransız, Polonyalı veya Alman birliklerinin cepheye gönderilmesini beklemiyorum.

Charles A. Halen Dış İlişkiler Konseyi’nin kıdemli üyesi ve Georgetown Üniversitesi’nde uluslararası ilişkiler profesörü olan Kopchan, 2014’ten 2017’ye kadar o zamanki ABD Başkanı Barack Obama’nın özel asistanı ve National’da Avrupa ilişkileri kıdemli direktörü olarak görev yaptı. Bu ülkenin Güvenlik Konseyi, Taurus füzelerinin Ukrayna’ya gönderilmesinin bu savaşın sonuçlarına etkisine ilişkin şunları söyledi: Ukrayna, ön cephenin derinliklerindeki Rus hedeflerine saldırabilmelidir. Bu aynı zamanda Kırım için de geçerli, çünkü bu saldırılar Rusya’nın maliyetini artırıyor ve Rusya’nın sonunda savaşı sona erdirmeye, ateşkese uymaya ve muhtemelen müzakere yoluyla bir çözüm aramaya istekli olma ihtimalini artırabiliyor. Ukrayna’nın tüm topraklarını Rusya’dan geri alacak savaş yeteneğini geliştirmesi pek olası değil. Elbette Ukrayna, kısmen uzun menzilli silah sistemleri ve deniz dronları sayesinde Rusya’nın Karadeniz filosunu önemli ölçüde zayıflatmayı başardı. Bu, Ukrayna’nın tahıl ihracatı için limanlarını yeniden açmasına olanak tanıdı.

Almanya, ABD ve müttefiklerinin sonraki adımları birlikte tartışması gerektiğini ekledi. Rusya topraklarının derinliklerine nüfuz etmek için uzun menzilli füzeler kullanmak Ukrayna’nın çıkarına değildir. Bu tür silah sistemlerinin sınırlamaları olması gerekir. Rus işgali altındaki Ukrayna’daki ilgili askeri hedefleri hedef almaları gerekiyor.

Şu anda çatışmanın belirsiz bir anında olduğumuzu ekledi, bunun büyük ölçüde nedeni bu bir gerçek ABD Kongresi’nin Ukrayna’ya yönelik 60 milyar dolarlık önemli yardım paketini yayınlamaması. Ukrayna’ya cephe hattını korumak için mühimmat, hava savunma ve ekonomik destek verilmesi çok önemli. Bence Biden, Ukrayna’yı desteklemek için iki partili bir koalisyonun nasıl bir arada tutulacağını hafife aldı.

Eski Obama danışmanı şunları söyledi: Ben Zelensky olsaydım, ona odaklanmasını tavsiye ederdim. iki görev. İlk görev cephe hattının askeri takviyesidir. Rusya’nın daha fazla bölgeyi ele geçirmesi engellenmelidir. İkinci görev ise Ukrayna’nın uzun vadeli siyasi ve ekonomik dayanıklılığına yatırım yapmaktır. Avrupa Birliği’ne üyelik için gerekli ekonomik ve siyasi reformların uygulanması üzerinde çalışmalıdır. Başka bir deyişle, Kiev’in kontrolündeki Ukrayna’nın yüzde 82’sini bir başarı öyküsüne dönüştürmeye odaklanmalıyız.

Rusya, Ukrayna’nın çoğunu biraz da olsa ele geçirebilir. Ukrayna’da burada ve oradaki bölge. Ukrayna diğer ön cephe sektörlerinde de sınırlı ilerleme kaydedebilir. Ancak önümüzdeki aylarda savaş donmuş bir çatışmaya dönüşecek. Yakında ateşkesin müzakere edilmesi ve Ukrayna’nın geleceği hakkında görüşmelerin yapılması olasılığını göz ardı etmiyorum. Her ne kadar bu müzakerelerin başarısı konusunda iyimser olmasam da denemeye değer.

Eski ABD’li yetkili, Zelensky’nin bu durumdaki durumu hakkında şöyle devam etti: Kısım Zelensky’nin karşı karşıya olduğu sorun yurt içi desteğin eksikliğidir. Ukraynalıların büyük çoğunluğu hâlâ Ukrayna topraklarının tamamen özgürleştirilmesine inanıyor. Bu hedefe hiçbir itirazım yok. Ancak iyi bir stratejide mesele bizi neyin memnun ettiği değildir. Bu aynı zamanda neyin mümkün olduğuyla da ilgili bir soru.

Şunları ekledi: “Ukrayna’nın 2023’teki karşı saldırılarında çok sınırlı ilerleme kaydettiği göz önüne alındığında, Ukrayna’nın bunu başardığını düşünmüyorum. Taurus, Leopard ve Abrams tankları ve insansız hava araçlarıyla bile Rus kuvvetlerini doğu Ukrayna’dan sürmek için gerçek bir şans. Zelensky’nin mümkün olana daha fazla odaklanması gerekiyor, o da Kiev’in kontrolü altında kalan kısımların korunmasıdır.Biz Ukrayna için çok şey yaptık. Kiev’e çok daha üstün bir gücün işgalini püskürtmek için gerekli araçlar verildi. Saldırıyı püskürtmek için fedakarlık yapma konusundaki kararlılığı ve istekliliği nedeniyle Ukrayna’ya büyük saygı gösterilmelidir. Batı’da halk desteğini güvence altına almak için Ukrayna’ya yönelik bir stratejiye ihtiyacımız olduğuna inanıyorum. Araç ve hedefleri birleştiren, hedefe doğru nereye doğru ilerlediğimizi ve ona nasıl ulaşacağımızı gösteren bir strateji geliştirmemiz gerekiyor. Ancak şu anda böyle bir stratejimiz olduğundan emin değilim. Bu nedenle savunma ve yeniden yapılanmaya odaklanmalıyız.

ABD ve Almanya halkının Ukrayna’ya yardıma hazır olma oranının azaldığını da belirtti: Daha dürüst görüşmelere ihtiyacımız var, Atlantik’in her iki yakasında da Ukrayna’daki savaşın iç politikamızı nasıl etkileyeceğine ihtiyacımız var. Çünkü orta siyasetin aşınmasına tanık oluyoruz. Bu zaten Amerika Birleşik Devletleri’nde gerçekleşti. Yakın zamana kadar Almanya’da durum böyle değildi ama artık kutuplaşmanın bu ülkede de arttığını görüyoruz. Tabii bu sadece Ukrayna ile ilgili değil. Ancak Ukrayna’daki savaşın enerji fiyatlarındaki artış ve çok sayıda Ukraynalı mültecinin akını gibi sonuçları var. ABD’de Trump veya Fransa’da Le Pen tarafından temsil edilen liberal olmayan popülizmin Batı için Vladimir Putin’den daha büyük bir tehdit olduğuna inanıyorum.

Bu eski ABD Yetkili ayrıca şunları söyledi: Ukrayna’daki savaşın Rusya ile Çin’i birbirine yaklaştırdığına şüphe yok. Bu savaş Rusya’yı askeri açıdan Kuzey Kore ve İran’a bağımlı hale getirdi. Öte yandan Moskova bu ülkeleri benzeri görülmemiş bir şekilde destekliyor.

Bu konuşmanın başka bir bölümünde şunları söyledi: ABD ve Çin hızla ilerliyor. yeni bir soğuk savaşa doğru gidiyoruz. Onarılamayacak bir jeopolitik kırılma yaşanabilir. Ancak 2023 ortalarından itibaren durumun biraz hafiflediğini düşünüyorum. Artık Washington ile Pekin arasında yapıcı bir diyalog var. Biden ve Xi en azından buzları kırdılar. Bir yıl önce Çin’e ait bir balonun ABD üzerine düşürülmesinin ardından tanık olduğumuz gerginlikler ve düşmanlık artık ilişkileri yönlendirmiyor.

Ve Çin, Tayvan ve aynı zamanda şöyle dedi: Evet, Tayvan konusunda bir savaştan korkuyorum. Ama bunun yakın zamanda olacağını düşünmüyorum. Pekin, Tayvan’a yapılacak bir saldırının oyunu değiştireceğini çok iyi biliyor. Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesi bunu Çin’e açıkça gösterdi. Pekin de aynı şekilde izole edilmek istemiyor. Her ne kadar Rusya yaptırımları aşma konusunda iyi bir iş çıkarmış olsa da Batı, Rusya’yı Batı ekonomisinin dışında bıraktı. Çin, ABD ve Avrupa arasındaki yüksek düzeydeki karşılıklı bağımlılık göz önüne alındığında, Çinliler Batı’dan köklü bir kopuş riskini göze almaya hazır değil. Bu nedenle ABD ile Çin arasında Tayvan nedeniyle topyekun bir savaş riskinin nispeten düşük olduğunu düşünüyorum. Ben daha çok kavgaya yol açacak bir kazadan endişeleniyorum. Çünkü bölgede çok fazla askeri hareketlilik var. Bu tehlikeli bir durum yaratır. Dolayısıyla ABD ile Çin arasındaki askeri diyaloğun yeniden canlanması olumlu bir gelişme.

mesajın sonu /