Ermenistan ve Rusya’nın kırmızı çizgi deneyi

Uluslararası grup Tasnim haber ajansına göre, Ermenistan bu konuda önemli bir adım daha atıyor. Rusya ile işbirliğini azalttı. Toplu Güvenlik Anlaşması Örgütü üyeliğinin fiilen askıya alınmasının ardından Erivan, Moskova’ya resmi bir mektup göndererek, Erivan’ın Zvartnots havaalanındaki Rus sınır muhafızlarının faaliyetlerinin durdurulmasını talep etti.

Nikol Paşinyan, Ermenistan Başbakanı Kremlin yetkililerinin röportajlarında giderek daha fazla hedef alınan ülkesi artık bir ikilemle karşı karşıya; Moskova’daki eski müttefiki güvenilmez ve Batı, manevi destek dışında herhangi bir şey sunmaya isteksiz görünüyor. Ermenistan artık sorunlu bir bölgede kendi başının çaresine bakmalıdır.

Kırmızı Çizgiler Testi

Geçen kış Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenski’nin Ermenistan’a olası bir ziyaretine ilişkin söylentiler dolaşıyordu. Her ne kadar resmi olarak teyit edilmemiş ve sonuçta gerçekleşmemiş olsa da Erivan’ın bu ihtimali reddetme konusundaki isteksizliği Ruslara kasıtlı bir provokasyon gibi göründü.Ermenistan Sivil Sözleşmesi’nin iktidar partisinin milletvekiline Moskova’nın olası tepkisi soruldu, o da gerilimi hafifletmedi. “Rusya’nın tepkisinden endişe duymuyoruz” dedi. Bu onların işi…”

Sonuçta Zelensky Ermenistan’a ulaşamadı, ancak Erivan’ın bunun nedenine ilişkin açıklaması da pek uzlaşmacı olmadı. Bu raporda Zelensky başlangıçta Erivan ve Bakü’yü ziyaret etmeyi planlıyordu ancak Azerbaycan, Moskova’ya iyi niyet göstergesi olarak bu ziyareti iptal ettiğinde Zelensky’nin Kafkasya gezisi tamamen gündem dışı kaldı.

Böyle bir belirsizlik söz konusu. kısmen Ermenistan’ın gelişen siyasi yaklaşımının doğasıyla ilgilidir. Geçtiğimiz günlerde Başbakan Nikol Paşinyan, France 24’e verdiği röportajda Erivan’ın CSTO’ya katılımının askıya alındığını duyurmuş ya da en azından Ermenistan’ın CSTO’daki mevcut statüsünden bahsetmiş gibi görünüyor.

Birkaç gün sonra Paşinyan, Ermenistan Parlamentosu’nda yaptığı konuşmada şunları söyledi: Toplu Güvenlik Anlaşması Örgütü’ne katılımımızı fiilen askıya aldık ve bu süreç devam ederse resmi olarak bu anlaşmadan ayrılacağız.

Röportajında ​​Paşinyan, Kolektif Güvenlik Anlaşması Örgütü konusunu gündeme getirerek konuyu Moskova’ya yönelik diğer şikâyetlerle ilişkilendirdi.

Dmitry Strakov davasına değindi Ermenistan’ın Vanadzor şehrinde Rus askeri personeli tarafından tutuklanan ve Ermeni yetkililerin bilgisi dışında Rusya’ya götürülen bir Rus vatandaşı. Ancak olay Aralık 2023’te meydana geldi ve o dönemde Paşinyan hükümetinin kamuoyundaki tepkisi oldukça zayıftı; bu da son açıklamanın gerçek bir siyasi duruştan ziyade duygusal bir jest olabileceğini akla getiriyor.

Ayrıca Rus sınır muhafızlarının Erivan’ın Zvartnots havaalanından ayrılma talebi konusunda da benzer bir durum dile getirildi. Hava yoluyla Erivan’a giden insanlar, sınır kontrol üniforması giyen Rus ajanlarıyla hiç karşılaşmadı. Aynı zamanda, Ermenistan’ın İran ve Türkiye ile sınırlarını koruyan Rus personelin yanı sıra Rusya’nın Gümrü’deki 102. askeri üssünü koruyan Rus muhafızlardan da hiç bahsedilmiyor.

Bazıları Erivan’ın Erivan’ın olduğunu iddia edebilir. Moskova’yı açıkça kışkırtırken, diğerleri Paşinyan’ın yalnızca Rusya’nın kırmızı çizgilerini test ettiğini öne sürüyor.

Birlik Yanılsaması

Ermenistan uzun süredir Moskova’da uydu ülke olarak görülüyor. Ermenistan’daki özel görüşmelerde, Moskova’nın Bakü ile olan özel ilişkisini Erivan’ı savunmak için asla tehlikeye atmayacağı sıklıkla dile getiriliyor. Ne kolektif güvenlik anlaşmasına ne de Ermenistan ile Rusya arasındaki 1997 ikili dostluk anlaşmasına dayanarak, Erivan’daki pek çok kişi bu belgeleri Moskova’nın kardeşlik taahhütlerinin kanıtı olarak gösterdi ki bu da elbette temelsiz görünüyor.Öncelikle bu anlaşmalarda NATO’nun 5. maddesinin eşdeğeri yoktur. İkincisi, 1997 yılında Rusya, Azerbaycan’la benzer güçlerle karşılıklı yardımlaşmayı onaylayan benzer bir anlaşma imzaladı. Bu belgenin 5. maddesinin açıkça şunu ifade ettiğine dikkat edilmelidir: “Taraflar, her türlü ayrılıkçılığı kınamayı ve ayrılıkçı hareketleri desteklememeyi taahhüt ederler”.

, bir yetkili tarafından dahi olsa. bakış açısına göre Ermenistan ile Rusya arasında özel bir ittifak fikri oldukça abartılıyor.

Ancak zamanla bu efsane Ermenistan’ın dış politikasının temelini oluşturdu, Erivan geçemedi Güvenlik konularında belirli “kırmızı çizgiler” vardır. Karabağ meselesi belirsiz bir süre için donmuş gibi görünüyordu ve Moskova’nın bu desteği hipotezi Erivan için bir doğa kanununa dönüşmüştü. Rusya, Ermenistan’a (bilgili kaynakların iddia ettiği gibi) karşılıklı yarar sağlayan şartlarda silah sağladı, ancak bu tür bir destek, ilk gerçek sınavı olan İkinci Dağlık Karabağ Savaşı’nda tamamen etkisiz kaldı.

2015 yazında sözde “Yervan Elektrik” protestosu bu anlatıya alegorik bir katman ekledi. Elektrik fiyatlarındaki keskin artışı protesto etmek için çoğu genç binlerce Ermeni Erivan sokaklarına çıktı.Fiyat artışının sorumluluğunu dönemin Ermenistan Cumhurbaşkanı Serj Sarkisyan Rusya’ya yükledi. “İnter Rao”. Ancak bu şirket Ermeni protestolarına hiçbir şekilde yanıt vermedi, öte yandan 2013-2014’teki Ukrayna Maidan Devrimi’nden yalnızca bir yıl sonra Ermenilerin Rusya’nın Ermenistan’daki çıkarlarına meydan okuması neredeyse imkansızdı.

Erivan’da, mevcut Başbakan Nikol Paşinyan, Ermenistan’ın Rusya’ya güvenmesinin gerçek maliyetini uzun zamandır anlamıştır.

Ancak, Paşinyan’ın iktidara geldiği halk devrimi veya renkli darbe 2018’de liberal, Batı yanlısı veya Rusya karşıtı özlemlerden büyük ölçüde kaçındı. Belki de bugün Ermeni halkının Rusya’ya karşı yaygın hoşnutsuzluğunun ortasında, Başbakan nihayet Moskova’ya düşman olma fırsatını yakaladı. Ancak Nikol, Moskova ile Erivan arasında istikrarsızlık yaratmamak için sınırların dar olmasına her zaman dikkat ediyor. p dir=”RTL”>Kremlin yaptırımları

Moskova’nın seçenekleri, bir yaptırım düşünüldüğünde sınırlıdır. Erivan’a yanıt Ermenistan’ın Rusya’ya giden ana yolu olan Gürcistan’daki Lars-Alia sınır kapısında uzun süredir yaşanan sorunlar bir ölçüde normal hale geldi.

Bu sorunlar her ne kadar acı verici olsa da, özellikle de şu koşullar göz önüne alındığında, tam anlamıyla felaket sayılmaz. Moskova bunları kendi avantajına kullanamaz. Aynı durum, Kasım 2023’te büyük ölçüde jeopolitik motivasyonla “güvenlik” nedenleriyle çeşitli Ermeni tarım ürünlerinin ithalatını engellemeye başlayan Rusya Federal Veterinerlik ve Bitki Sağlığı Denetleme Servisi tarafından uygulanan düzenlemeler için de geçerlidir. .

Fakat Ermenistan açısından kısıtlayıcı önlemlerin yoğunlaşması ve doğrudan yasaklara dönüşmesi, ilişkilerin yeniden değerlendirilmesinin ötesinde bir şeye işaret ediyor. Bu, Erivan’ın Rusya ile bağlarını kesme arzusunun sinyalini veriyor; bu, Ağustos 2008’de beş gün süren açık savaş da dahil olmak üzere düşmanlıkların arttığı dönemlerde Gürcistan’la bunu yapmaya bile karar vermemişti.

İki ülke arasındaki ekonomik ilişkiler genel olarak, özellikle mevcut durumda, kendi ivmesine sahip. Ermenistan’ın Rusya’ya ihracatı 2023’te neredeyse yüzde 40 artacak. “İhracat çeşitlendirmesi” teriminin sıklıkla sıradan yeniden ihracatı (yaptırımlar nedeniyle Ermenistan üzerinden Rusya’ya yapılan ihracat) gizlediği ve yaptırımları atlatmanın bir aracı olarak hizmet ettiği bir sır değil. Ancak bugün Moskova’da hiç kimse Ermenistan’la ticareti sekteye uğratacak böyle bir riski göze almak istemiyor.

Öte yandan Azerbaycan’la çatışma riski de hâlâ mevcut; Bunların arasında Bakü’nün Zangzor Koridoruna ulaşma arzusu da var. Belki bazı analizlere dayanarak bu koridorun Moskova için daha önemli olduğu ve Bakü’nün tekrar gerginliğe girmek yerine Moskova’nın kapasitesini kullanarak bu koridoru başlatabileceği söylenebilir.

Ancak tam bir cezasızlık varsayımı Erivan için fazlasıyla güvenli bir hamle olacaktır. Moskova aceleci yanıt vermeyebilir ama kesinlikle tam yanıt verecektir.

Federal Veterinerlik ve Bitki Sağlığı Denetleme Servisi’nin bazı eylemleri, ihraç gazı fiyatlarında bazı değişiklikler ve belki Bakü’ye yardım Ermenistan ile yerel gerilimin tırmanması. Kısacası Moskova, her zaman haklı olmasa da, zaten Moskova’ya kırgın olan Ermeni yetkililerin hayatını daha da zorlaştırma yeteneğine sahip.

Görünüşe göre hem Moskova hem de Moskova ve Erivan, baskı taktikleri sisteminin her aşamada dikkatle değerlendirilmesi gereken hassas ve karmaşık bir konu olduğu varsayımını kullanıyor.

Batı’nın sunabileceği hiçbir şey yok

Toplu Güvenlik Anlaşması’ndan çıkmak ve Moskova’ya olan bağımlılığı azaltmak yolculuğun başlangıcı değil sonudur. salt dış politika konularının çok ötesine geçen bir dizi eylemin doruk noktası. Son olarak Saakaşvili’nin göreve gelmesiyle Batılılaşma sürecinin hızlandığı ve sonunda Avrupa Birliği üyeliğine aday gösterilmesiyle sonuçlanan Gürcistan gibi Ermenistan da Erivan’da Gürcistan’a benzer bir hamleyi gündemine aldı.

Ancak Ermenistan’ın “Kadife Devrimi” 2018’de farklı, reformist olmayan sloganlarla başladığı için bugün Rusya’dan uzaklaşmak gerekli görünüyor. Ancak Avrupa’ya doğru ilerlemede daha fazla gelişme ve yakınlaşma için bu pek yeterli görünmüyor. Rusya’nın Karabağ’ın teslim edilmesi konusundaki hoşnutsuzluğunu gerçek bir tutum değişikliği dalgasına kanalize etmeye çalışmak, yerleşik Ermeni geleneklerinde ve yaşam tarzlarında reformlar yapılmasını gerektirir.

Ayrıca Batı için bu, Ermenistan’ın bugünü açıkçası bir yan mesele. Enerji kaynaklarından biri olarak ağırlıklı olarak Doğu Asya ya da Azerbaycan’a bağlı olan Karadeniz’e erişim ve transit imkanları gibi avantajlara sahip olan Gürcistan için bile Avrupa’nın dikkatini çekmek neredeyse çok zor bir iş gibi görünüyor. Ermenistan Batı’nın Kafkasya’daki yerel dayanağı olmaya devam edecek ve “Sovyet sonrası alan” ve “Güney Kafkasya” gibi kavramların aşınmasıyla önemi değişecek.

Erivan’ın kendisini Rusya’nın yörüngesinden kurtarmasına yardımcı olmak, Avrupa Parlamentosu’nun kararı veya Avrupa Birliği’nin askeri gözlemcilerinin görevlendirilmesi gibi çabalar, mevcut Paşinyan hükümetine Rusya ile diplomatik mücadelede ve bu mücadelenin üstesinden gelmede manevi bir destek jestinden daha fazlasıdır. iç siyasi zorluklar değil.

Her ne kadar Rusya’nın Ermenistan’a güvenlik garantisi vermesi fikri bir efsane olsa da, en azından bir miktar teorik geçerliliği var ve bu teklif edilmeyecek bir şey. Fransa, Hindistan ve hatta NATO tarafından Erivan’a.

Üstelik mevcut küresel koşullar ve kaynak kısıtlamaları göz önüne alındığında, bu alternatifler pek cazip değil. Ermenistan’ın güvenlik çerçevesinin köklü bir şekilde elden geçirilmesi gerçekten gerekli olsa da, Paris’in bu çabaya verdiği destek, söz konusu karmaşıklıklar göz önüne alındığında hemen mümkün olmayabilir.

Ermenistan için kesinlikle en önemli ve etkili güvenlik stratejisi, bölgedeki en önemli güçlerden biri olarak kabul edilen İran gibi bölgesel ortaklarla çatışmaları doğru bir şekilde çözebilmesi ve Ermenistan ile sınırı olması nedeniyle bölgesel istikrarda yatmaktadır. bu ülkenin karşı karşıya olduğu zorluklara karşı zamanında işbirliği yapmak. Ermeni-Azerbaycan ve Ermeni-Türk yardımı.

Bu, tarihi rekabetlerden ve stratejik ittifaklardan uzaklaşmayı gerektirir; bu, ne Ermenistan’ın ne de Ermenistan’ın yapmadığı bir değişikliktir. ne de müttefikleri tek başına başarabilir. Ancak şunu da kabul etmek gerekir ki, hiçbir yabancı güç Ermenistan’daki siyasi ve kültürel gelişmelerin takip edilmesini engelleyecek kapasiteye sahip değildir.Yazar: Mehdi Seif Tebrizi, araştırmacı Rusya ve Kafkasya

mesajın sonu/