Biden Yönetiminin Sosyal Medya Dava İncelemesi Mahkemede

Bu davanın merkezinde Biden yönetiminin çabaları yer alıyor 2020 seçiminin meşruiyetine ilişkin çevrimiçi yanlış bilgilerin kontrol altına alınması ve Kovid-19 salgınıyla ilgili sorunlar, aşılarla ilgili şüphelerin olduğu bir dönemde geldi.

Bu cümle Missouri ve Louisiana Cumhuriyetçi savcılarının dilekçesi sonrasında verildi. İki savcı, Biden yönetimi yetkililerini, sosyal medyayı, seçimleri aksatmayı veya koronavirüs salgını sırasında aşılamayı sorgulamayı amaçlayan paylaşımları izlemeye ve araştırmaya teşvik etme çabalarında çok ileri gitmekle suçladı.

Karara göre, Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı ve FBI gibi kuruluşlar, sosyal medyayı ifade özgürlüğü de dahil olmak üzere içeriklerin kaldırılması, kaldırılması, sansürlenmesi veya değiştirilmesi konusunda baskı yapamaz, zorlayamaz veya teşvik edemez, ifade özgürlüğü maddesi kapsamında buluşamaz. ABD Anayasası’nın ilk değişikliği.

Ayrıca bu kararda, bu kısıtlamanın değerlendirildiği İç Güvenlik Bakanı Alejandro Mayorkas ve Siber Güvenlik ve Altyapı Güvenliği Ajansı’ndan sorumlu Jen Easterly gibi kişilerden de bahsediliyor. Ulusal güvenliğe yönelik tehditler ve suç faaliyetlerine ilişkin uyarılar da dahil olmak üzere, yetkililer ile devlete ait şirketler arasındaki iletişimler için de istisnalar uygulanmaktadır. .

Bu cezanın açıklanmasının ardından bu iki savcı, bunu bir tweet ile memnuniyetle karşıladı ve bunu ifade özgürlüğünün zaferi olarak değerlendirdi. Bazı Cumhuriyetçiler Biden yönetimini Corona krizini istismar etmekle ve hükümete karşı görüş ve paylaşımları sınırlamak için yanlış bilgi vermekle tehdit etmekle suçladı. Ancak Amerikalı yetkililer, bu eylemin amacının, öngörülebilir ölümleri azaltmak için korona aşısı hakkındaki yanlış bilgileri sınırlandırmak olduğunu düşünüyor. color:black”>.

Ancak mahkeme gözlemcileri Louisiana Bölge Mahkemesinin kararını eleştirdi ve karar geniş kapsamlı olarak açıklandı ve geçen yılın Eylül ayında Temyiz Mahkemesindeki 3 yargıçtan oluşan bir heyet verilen cezayı sınırladı.

Bununla birlikte bir temyiz mahkemesi, Biden yönetiminin sosyal medyaya bazı uygulamaları kaldırması veya kaldırması için resmi olarak baskı yaparak Birinci Değişiklik’i ihlal ettiğini doğruladı. Marz, sosyal platformlara yönelik baskıyı reddederken, Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü, Siber Güvenlik ve Altyapı Güvenliği, federal kurumların sosyal medya platformlarını kullanamayacağına karar vererek hükümetin pozisyonlarına aykırı olan gönderilerin kaldırılmasını sağladı. Ajans (CISA) ve Dışişleri Bakanlığı bunu yapmadı. Ancak daha sonraki araştırmalar sonrasında CISA’nın da sınırlarını aştığı ortaya çıktı.

Davayı Yüksek Mahkeme’ye gönderdikten sonra Missouri Başsavcısı Davayı kuruma getiren savcılardan biri, ekibinin Biden yönetiminin geniş kapsamlı ihlallerini ve sansürünü bir üst mahkemede değerlendirdiğini söyledi.

Bu rapora göre, bu davanın Yüksek Mahkeme’ye sunulması, sosyal medya eleştirmenlerinden etkileniyor ve bu, ifade özgürlüğünün sonuçlarını ve yönlerini yansıtabiliyor. .

Daha önce yargıçlar, hükümet yetkililerinin insanların kişisel sosyal medya hesaplarının kritik unsurlarına erişip erişemeyeceği ve ABD Anayasasının devlete izin verip vermediği konusunda davalar duymuştu. yetkililerin, sosyal medya platformlarının görüşleri hakkındaki gönderileri kaldırmasını engellemesi gerekiyor.

Yüksek Mahkeme yargıçları, bir New York hükümet yetkilisinin Ulusal Tüfek Birliği’nin kurallarını ihlal edip etmediğini araştırıyor. Rapora göre bankaları ve sigorta şirketlerini kendileriyle çalışmaktan caydırarak konuşuyorlar. Biden yönetiminin sosyal medya davasıyla aynı anda araştırılan bir dava, icra edilebilir ve bu alanda bu mahkeme gerekli yetkiye sahip. Bu da Yüksek Mahkeme nihai kararını verene kadar hükümet yetkililerinin sosyal medyayla iletişim kurmaya devam edebileceği anlamına geliyor.

Mesajı Sonlandır /