Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin İsrail liderlerine karşı hukuki depremi
Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin olası kararının sonucu, Gazze Şeridi'ndeki İsrail Soykırımı davasının Uluslararası Adalet Divanı'ndaki yargılaması üzerinde yaratacağı etki olacak ve İsrail'in soykırım nedeniyle kınanması için doğrudan daha güçlü bir hukuki temel oluşturacaktır. Gazze Şeridi. |
Suçun üç düzeyi
Sivillerin toplu olarak öldürülmesine yol açan savaşlar için genellikle farklı hukuki yükleri olan üç kavram öne sürülüyor: “soykırım”, “insanlığa karşı suç” ve son olarak “savaş suçu”. Sivillerin, toplum ve millet mensuplarının öldürülmesinin ciddiyeti açısından bakıldığında soykırım en ciddi suç olarak değerlendirilmekte, ardından insanlığa karşı suçlar gelmektedir. Son iki kavram kolektif nitelikte olup, savaş suçu daha düşük düzeyde olup, savaşa katılan taraflardan birinin askerlerinin birey karşıtı davranışları anlamına gelmektedir.
Polonyalı avukat Raphael Lemiken’in tanımına göre soykırım, “ulusal grupların hayatta kalmasının ana temellerini yok etmek ve sonuçta grupların kendilerini yok etmek için tasarlanmış çeşitli eylemlerden oluşan sistematik bir programdır” .”
Ayrıca 1946 yılında Birleşmiş Milletler’de kabul edilen Soykırımın Yasaklanması Sözleşmesi’nde de bu kavram şu şekilde tanımlanıyor: kasten yapılan tüm eylemler etnik, ırksal veya dini açıdan ulusal grubun tamamının veya bir kısmının yok edilmesi; bir grubun üyelerinin öldürülmesi, o grubun üyelerinin fiziksel veya zihinsel sağlıklarının ciddi şekilde zedelenmesi, grubun fiziksel güçlerinin tamamen veya kısmen bozulmasına yol açacak şekilde uygunsuz bir yaşam durumuna kasıtlı olarak maruz bırakılması, doğumun engellenmesi ve o grubun yeniden üretilmesi ve son olarak o grubun çocuklarının zorla başka bir gruba nakledilmesi.
Bu sözleşmenin 3. maddesi aynı zamanda toplu katliamı da içeriyor, soykırım yapmak için gizli anlaşma, doğrudan tahrik ve açıkça soykırım işlemek, soykırıma başlamayı ve soykırım suçuna katılmayı da ekliyor. İsrail’i soykırım yapmakla suçlamıyor, ancak insanlığa karşı suç olarak değerlendiriyor. Elbette Güney Afrika’nın şikayetinin ardından Lahey’deki Uluslararası Adalet Divanı’nda bir dava daha var ve o da İsrail’e yönelik soykırım suçlamasını araştırıyor.
Öte yandan, insanlığa karşı suçlar[1]bir kişi tarafından kasıtlı olarak işlenen bir dizi belirli eylemdir. savaş veya barış zamanında genellikle sivillere karşı yaygın veya organize bir politikanın parçası olarak.
Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin kuruluş belgesinde insanlığa karşı suçların örneklerini toplu katliam, kasten imha, kölelik, zorla çalıştırma, insan kaçakçılığı ve zorunlu göç olarak kabul eden Roma Tüzüğü’nün 8. Maddesi.
İsrail ordusunun son 7 ayda Gazze Şeridi’nde gerçekleştirdiği birçok eylem ve suç bu üç kavrama örnek olabilir ancak Uluslararası Ceza Mahkemesi, Benjamin Netanyahu ve Başbakan Bakan ve Savaş Bakanı Yoav Galant, bu rejimin kasıtlı saldırılarına dikkat çekti İsrail ordusu, Gazze Şeridi’ndeki sivilleri insanlığa karşı suçlar işlemekle ve sivillerin, çocukların ve kadınların (Gazze’nin toplam nüfusunun %1,4’ünden fazlası) toplu öldürülmesiyle suçladı. Gazze’de yaşayan yaklaşık 80 bin Filistinlinin (toplam nüfusun %3,5’inden fazlası) yaralanması ve bunun bilinçli olarak durdurulamamasının yanı sıra Kerim Han’ın argümanlarının temelleri arasında İsrail’e karşı olduğu yer alıyor. Ayrıca insani yardımın Gazze Şeridi’ne girmesinin engellenmesi ve Gazze’deki durumu daha da kötüleştirerek bu şeridin halkını daha fazla taciz etmek için bir savaş aracı olarak kıtlık yaratılması da Kerim Han’ın örgütün liderleri hakkında tutuklama kararı çıkarma iddiasının ikinci boyutunu oluşturuyor. Siyonist rejim.
Söz konusu kararın verilmesi halinde Netanyahu, Batı yönelimli bir siyasi birimin terörle suçlanan ilk lideri olacak. bu seviye. Kıdemli savaş suçları savcısı Reid Brody, Reuters’e şunları söyledi: “Bu olay, uluslararası adalet tarihinde bir dönüm noktasıdır. Uluslararası Ceza Mahkemesi 21 yılı aşkın süredir hiçbir Batılı yetkiliyi suçlamadı. Aslında Nürnberg’den bu yana hiçbir uluslararası mahkemede (Nazi Almanyası temsilcilerine karşı) böyle bir olay yaşanmadı.
Bu kararın sonucunda Netanyahu ve Gallant, ABD dışındaki hemen hemen tüm Batı ülkeleri de dahil olmak üzere dünya çapında 124 ülkede aranıyor.
Başbakan ve Bakan Siyonist rejimin savaşa girmesi, Roma Statüsü’nü imzalayan ülkelere girer girmez adı geçen ülkelerin hükümetleri tarafından aranacaktır. Aslında Roma Antlaşması’nı imzalayan hükümetler Bibi ve Gallant’ı tutuklayıp Lahey Ceza Mahkemesi’ne veya onun seçeceği herhangi bir mahkemeye teslim etmelidir.
Siyonist taraftan argümanlar
Tel Aviv ve Siyonist yanlısı hukuk kurumları, Dünya Mahkemesi savcısının iddialarını reddetmek için 4 argüman öne sürdü; İlk iddia, İsrail’in Roma Statüsü’nü imzalamadığı ve bu nedenle Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin İsrailliler aleyhine hüküm verme yetkisinin olmadığı yönünde.
Siyonistlerin “tamamlayıcılık ilkesi” olarak adlandırılan ikinci argümanı, Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin bağımsız yargı sistemine sahip siyasi birimlerdeki görevliler hakkında işlem yapma yetkisinin bulunmadığı gerçeğine dayanmaktadır. Aslında söz konusu mahkemenin yargı yetkisi, iç yargı sistemi olan devletlerin yetkilileri ve vatandaşlarının benzer davaları açamaması halinde kurulabilmektedir. Bu argüman, işgal altındaki topraklarda sivil toplum kuruluşlarının dahi devlet görevlileri ve kurumlarına karşı dava açabildiğini ve tüm bu davalara Yargıtay’ın baktığını iddia ediyor. Diğer şeylerin yanı sıra, yargı reformlarına ilişkin temel yasanın iptali ve Netanyahu hakkında 6 ayrı davanın görülmesi de bunun işaretleri.
Siyonist tarafın üçüncü argümanı ise Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin, Filistin Yönetimi’nin 2014 yılında bu mahkemeye üye olma talebi üzerine bu örgütü Filistin hükümeti olarak tanıması ve bu nedenle kendisini tüm davaları dinlemeye yetkili görmesidir. Batı Şeria ve Gazze Şeridi’nde meydana gelen olaylar, ancak kendi kendini yöneten kuruluşlar bağımsız ve yönetici bir hükümet olarak kabul edilmez[2 ].
Tutuklama emri çıkarmanın temel sonuçları
Tutuklama emri çıkarma Siyonist rejimin Başbakanı ve Savaş Bakanı açısından bu, her şeyden önce Siyonist rejimin itibarını ve uluslararası konumunu ciddi şekilde bozacak ve bu rejimi, antisemitizmin olağan iddiacısı ve kurbanı olmaktan çıkarıp, liderleri Batı’nın yarattığı ve parasını ödediği bir kurum tarafından insanlığa karşı suçlarla suçlanan zalim ve kana susamış bir siyasi birimin konumu bozulacak.
Son biçim, Roma Antlaşması’nı imzalayan hükümetlerin (doğrudan veya Filistinlilerin ve onları destekleyen yasal kurumların talebi üzerine) Siyonist rejimin liderleriyle ekonomik ilişkilerini kesebilmeleri, ilişkilerinin seviyesini düşürebilmeleridir. Bu rejim onları izole ediyor.
Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin olası kararının üçüncü sonucu, yaratacağı doğrudan etkidir. Gazze Şeridi’ndeki İsrail soykırımı davasının Uluslararası Adalet Divanı’ndaki duruşmalarına ilişkin rapor, İsrail’in Gazze Şeridi’ndeki soykırım nedeniyle kınanması için doğrudan daha güçlü bir hukuki temel oluşturacaktır.
Bu kararın dördüncü sonucu Bağımsız Filistin devletinin dünyadaki çeşitli hükümetler tarafından tanınması için daha güçlü bir yasal temelin yaratılması. Bu tarihi karara dayanarak Filistinliler, dünyanın farklı hükümetlerinden, Filistin kurumlarının hukuki saygınlığının Uluslararası Ceza Mahkemesi gibi egemen ve bağımsız bir devlet düzeyine yükseltilmesini talep edebilir.
Bu kararın verilmesinin beşinci sonucu Netanyahu uluslararası arenada giderek itibarsızlaşıyor. 7 Ekim 2023’teki Mescid-i Aksa operasyonu sonrasında Netanyahu’nun siyasi itibarı ciddi şekilde zedelendi ve şimdi de böyle bir kararın verilmesiyle Bibi’nin uluslararası itibarı da ciddi bir darbe alacak.
Son olarak bu olası kararın altıncı sonucu, bugüne kadar bu rejimi ve onun destekçilerini destekleyen uluslararası kurumlar nezdinde Siyonist rejimin işgaline karşı hukuki mücadeleye yeni bir giriş açılmasıdır. hükümdarlar. Bu tarihi kararın açıklanması, uluslararası kuruluşların atmosferinin İsrail’in aleyhine, Filistin’in yararına değiştirilmesinde önemli bir dönüm noktası olacaktır.
[ 1] İnsanlığa karşı suçlar
[2]egemen durum
mesajın sonu/
kaynak | Tasnim Haber Ajansı |