Doğu’ya bakış|Küresel oyunculuk için Çin tarzı bütünsel yükseliş/4

Farshad Adel: Sorunuza yanıt olarak, eğer istersem Çok yönlü ve tüm boyutları kapsayabilecek bir cevap verin, önce bir giriş yapmam gerekiyor, çünkü Çin rüyası konusu gündeme geldi, önce Çin zihniyetinden alabileceğimiz yeterli bir anlayış olmalı ve sonra. Bakalım bu zihniyet hangi hayalin, hangi amacın peşinde? Bugün belki de bu zihniyeti anlamamıza yardımcı olan en önemli işaretlerden biri, şu anda Çin ile diğer ülkeler arasındaki uluslararası iş birliğine yönelik bir marka olarak bilinen ve sunulan ve aynı zamanda memnuniyetle karşılanan Paneh ve Rah girişimidir.

Birçok kişi bu girişimin başarılı olmadığını veya amacına ulaşmadığını söyleyebilir ancak bu girişime doğru bir perspektiften bakmamız gerekiyor. Kuşak ve Yol Girişimi aslında Çin ile diğer ülkeler arasındaki uluslararası işbirliğini şekillendirerek onları Çin’in büyük stratejisine katılmaya teşvik eden bir markalaşma çabasıydı. Her durumda, uluslararası alanda yeni bir düzenin mimarisi için Çin’in kafasındaki uzun vadeli planlara yardımcı olacaklar ve bugün belki de 70’den fazla ülkenin Çin ile bu plan ve çerçevede işbirliği yaptığını ve işbirliği yaptığını görüyoruz. Batı ekseninde yer alan bir dizi ülke dışında bu ilgi farklı ülkeler arasında da mevcut;  Ancak gelişmekte olan ülkelerin çoğu ve Afro-Avrasya ekseninde, yani Asya, Afrika ve Avrupa’nın bir kısmında yer alan ülkelerin çoğu, bu arzuyu, Çin ile işbirliğine ilgi duyduklarını göstermiş ve bu durum, uluslararası alanda değişim zaten öyle.

Tasnim: Bu nedir? Kuşak ve Yol Girişimi? Tezahür nedir?

Farshad Adel: Bu tam olarak anlatmak istediğim şey. Bugün Çin, yalnızca ekonomik veya endüstriyel ürünler üreten bir ülke olarak farklı boyutlarıyla biliniyor; Bugün bilmemiz gereken Çin ise dünyaya entelektüel ürünler sunan Çin’dir. Bu fikri ürünlerden biri de Kuşak ve Yol girişimidir ve ben kuşak yerine kuşak tabirini vurguluyorum, neden bu konuyu vurguluyorum? Çin’in bakış açısı, bir doğu gücü olarak yükselişe geçmemiz, büyüme yaşamamız gerektiği ve bu büyümenin onlarca yıldır başladığı ve bugün istikrarlı bir noktaya ulaştığı ancak Çin’in kendisini bir Çin ülkesi olarak dünyaya tanıttığı yönünde. bulduğu bu büyümeye karşı sorumlu bir şekilde hareket etmesi kaçınılmazdır, bu Çin liderlerinin resmi açıklamasıdır, hatta belgelerinde de belirtilmektedir.

Çin benim bir hayal düşündüğümü ve dünyanın ortak bir kaderi olduğunu söylüyor, onların sloganı bu. Bu dünyanın, kalkınmanın önemli eksenlerinden biri olan o ortak kadere ulaşabilmesi için. Diğer ülkelere yardım etmek ve gelişmekte olan ülkelerin liderliğini üstlenmek istiyorum ki, hepimiz Çin’in vurguladığı koşullarla, yani Çin modernizasyonuyla kalkınma ve modernleşmeden eşit şekilde yararlanabilelim ve bu yönde yol göstererek bir egemenlik geliştirelim. Afro-Avrasya bölgesinde de durum aynı.

Afro-Asya bölgesi, bugün incelediğimiz Asya, Afrika ve aslında Avrupa kıtalarını kapsamaktadır. Şu anda Afrika’daki en büyük yabancı yatırımcıların Çinliler olduğunu görüyoruz; Batı Asya ülkelerinin yanı sıra Belarus gibi Doğu Avrupa’daki bazı ülkelerle ve bunun gibi ülkelerle çok büyük sayılarda ekonomik ilişkileri var, çok güçlü ekonomik faaliyetler oluşturuyorlar ve bir şekilde yaratıcı bir ülke haline gelmenin yollarını arıyorlar. Bugün özellikle gelişmekte olan ülkelerde gördüğümüz transatlantik eksene ya da batı eksenine karşı olan bu eksenin farklı eksenleri arasında bir bağlantı ve ekonomik bir bağlılık esas olarak yıkıcı bir rol oynamaktadır. -align:center”>

Açıklama: Sizce Çinlilerin vizyonu nedir ve Çinliler dünyaya nasıl bir hikaye sunmak istiyor? Çinlilere yakın olan ve ilişkilerimiz genişleyen bir ülke olarak Çinlilerden ne anlamalıyız?

Nematullah Pehlevi: Çin’i küresel bir güç olarak Uluslararası arasında bir platforma koymalıyız, bu yüzden kendimizi Çin’den biraz uzaklaştırmalıyız. Çinlilerin batıya bakışı. Çin’i bizzat Çinlilerin bakış açısından görelim, yani örneğin Çin’i gerçekçilik, liberalizm, İngiliz ekolü veya bunlardan herhangi birinin perspektifinden inceleyebilirsiniz, ama bence Çin okuluna geri dönmeliyiz. uluslararası ilişkiler.

Üç teoriyi inceliyorlar. Üç önemli teorileri var, Tien Xia teorisi veya uyumlu dünya teorisi, Jun teorisi. Diyalektik teorisi olan Yang ve güvendiğimiz üçüncü teori ise ahlaki gerçekçilik teorisidir. Ahlaki gerçekçilikte bunların “öncü etik siyasi liderlik” adı verilen merkezi bir göstergesi vardır. Bunların her birinin kendi anlamı vardır. Şimdi atlamak istiyorum. Ancak onların liderliği, bir bireyin liderliği değil, özel bir öncü grubunun liderliği anlamına gelir.

Bu türün dört modelini tanımlıyorlar Liderlik ve öncü olmanın bir tür olduğu Liderlik, reform yapabilmek, revizyonist olabilmek, risk alabilmek olarak tanımlanıyor; Etik olmak aynı zamanda üç tür etiği de kategorize eder: bireysel, devletsel ve küresel etik; Kastettikleri, tüm uluslararası kural ve kurumlara uymak ve aynı zamanda insan haklarına saygı göstermek anlamına gelen hükümet ve küresel etiktir. Biz aynı zamanda gelecekteki refahı, kolektif refahı da düşünüyoruz ve bu, hükümetin ve küresel etiğin görüşüdür.

Bu teoride, gücü aktarmanın bir şey olduğunu söylüyorlar. bir şeyler oluyor, gelecekte Çin ile Amerika arasında güç aktarımıyla karşı karşıyayız. Peki bunu nasıl takip edeceğiz? Biz bunu barışa bağlılıkla, uluslararası istikrara bağlılıkla ilerletiyoruz, yani tarihte yaşanan geçişlerin aksine şunu görüyoruz ve bunların neredeyse yüzde 70 ila 80’i savaşa dayalıydı, Çinliler buna böyle bakmıyor. yol. Çinliler bunu istiyor bu arada, barışla ve uluslararası kurumlardan yararlanarak ve şu ana kadar gördük, bundan yararlandılar ve kendilerini ikinci ekonomik ve askeri güç haline getirdiler vs. çünkü güçler dönüştürülebilir.Bu yüzden yeni yüzyılın başında kendilerini sorumlu hissedarlar olarak tanıttıklarını görüyoruz. Sorumlu uluslararası hissedar ve yine strateji, örneğin Jiang Zemin’in iyi komşusunu görüyoruz, yani Çin’den barışçıl ve barışçıl bir yükselişe sahip şeyler görüyoruz ve gelecekte ondan hiçbir şey görmeyeceğiz.

Tasnim: İranlılar arasında bir rivayet vardır, belki de aynı sebeptendir Çin’i yöneten otoriter sistem nedeniyle ve biz de ülkedeki geri kalmışlığımızın ardındaki en önemli etkenin otoriterlik ve tiranlık olduğunu düşündüğümüz için, bu Çin’in kanat açarsa güç kazanacağı korkusu var. Bu otoriterlik bölgeye ve dünyaya da sıçrayacak.
Bu anlattığınız anlatı öyle bir şey içermiyor yani anladığım kadarıyla hem sloganlarında hem de sloganlarında görebiliyoruz. son yirmi veya otuz yıldaki davranışları, hiçbir bölgesel tecavüzün olmadığı; Güneydoğu Çin dışındaki ülkelerde herhangi bir jeopolitik saldırı ve müdahaleye tanık olmadık. Bu alanda ek noktalarınız varsa lütfen söyleyin?

Nematullah Pahlavani: Doğu Asya’ya baktığınızda Çin’in bir dizi tarihsel toprak iddiası var; örneğin Güneydoğu Asya’da. Güney Çin sularında sabit bir prensip var Bu sulardan önce karasuları sayıldığını söylüyorlar; Artık uluslararası hukukun ne dediği, karasularını nerede tanımladığı bizim için önemli değil, tarihe göre işte bizim karasularımız. Topraklarına son derece dikkat ediyorlar, yani tarihe göre kendileri için olan toprak anlaşmazlıkları onlar için önemli; Ama tarihe de bakın, o kadar da topraklarını terk etmemişler, bölgedeki bir dizi hükümet onlara haraç ödemiş çünkü onlar güvenliklerini sağlamaya gelmişler, onların haraç ödeyenleri onlarmış.

Fakat Çin’in saldırıp örneğin Güneydoğu Asya’yı Çinliler tarafından ele geçirdiğini görmedik. Yani tarihe baktığımızda gelecek mutlaka geçmişi takip edecektir, durumun böyle olmadığını görüyoruz. Üstelik Çin, geçtiğimiz yüzyıllarda, şimdi de 18. ve 19. yüzyıllar olarak kabul edilen Çin’in sefalet yüzyılı öncesinde, tarihte güçlü bir Çin’in yanındaydık ki, gerçekten de öyle denilebilir. Asya dünyasının hegemonu. Hatta Çin’den Avrupa’ya kadar uzanan İpek Yolu’nda ticaretin gerçekleştiğini ve hegemonyanın önemli bileşenlerinden birinin de bu olduğunu görüyoruz; Bu ülkeyle uğraşan pek çok ülke bu durumdan faydalanacaktır. Bu ülke hegemonya yani Çin’in hakim ülkesidir ancak buna rağmen tarihte barışçıl olmayan hiçbir aktivizmi olmamıştır.

dir = “RTL” style = “text-align:justify”>Tasnim: Paneh ve Rah’ın hikayesine dönelim; Çin’in bu girişimin doğuya doğru genişlemesi yönündeki görüşünün nedeni nedir? Neden doğuya gelmek istiyorlar ve her ülkenin bu alandaki konumu nedir? Mesela Çinliler bugüne kadar bize en yakın güzergah Gwadar üzerinden geçiyordu ve Çinliler Pakistan’la stratejik ilişki kurdular, doğal olarak gözleri Orta Asya’da. Bu bakış açısı yavaş yavaş ülkemize nasıl yayılabilir?

Farshad Adel: Çin’in ilerleyişi temelde sadece Çin değil, tüm doğu uygarlıklarının genel olarak karaya yönelik bir eğilimi vardı ve bu nedenle 15. yüzyılda deniz yollarını keşfeden batılıların olduğunu ve bu düzeni ve düzeni keşfettiklerini görüyoruz. Dünyanın ekonomik dengesi değişiyor. Ve bu ikisi yüzünden değişiyor ve örneğin Avrupa, İpek Yolu’nun bitiş noktasından yeni dünyanın başlangıç ​​noktasına dönüşüyor.

Ondan öncesine kadar biz doğu ülkeleriydik, gücümüzün ve zenginliğimizin ana kaynağı ticaret yollarıydı ve bunların en ünlüsü bizi birbirine bağlayan İpek Yolu’ydu ve bu yol üzerinde hükümetler de vardı, orada da vardı. Bu ticaret yollarından yararlanan yollar vardı aslında, bunu kullanıyorlar ve bunda da bir nokta var.  İpek Yolu’nun kendisi genellikle Doğu işbirliğinin sembolü olarak ticari bir yoldur ve tarih boyunca ekonomik ve ticari faaliyetlerin çoğu Çinlilerin elinde olmuştur, yani Batılıların neden olabileceği vahşeti hiçbir yerde görmedik. Avrupalılar gibi davranıp, bir ülkenin insanları açlıktan ölürken, o ülkenin kaynaklarını çıkarmak için köleleştirmek.

Bir dizi Yıllarca Batı’nın gölgesinde kalan gelişmekte olan ülkelerin çoğu için cazip sloganlar olan insani sloganlar hayata geçirildi ve uygulamaya geçiriliyor ve bugün bir alternatif ve bir alternatifin var olduğunu hissediyorlar. Kalkınmayı başarmak için önlerinde değişim var. Zaten Çin’in sunduğu konulardan biri de bu.

Çin başka bir yol olduğunu söylüyor. Evet, ancak gerçekte batıya doğru ilerlemesinin nedeni, bunun temelde Bay Wan Ji Sin’in 2009’da ortaya koyduğu bir strateji olmasından kaynaklanıyor. Zaten denizler hakim güçtür, Amerika’nın güçleri denizlerdedir, deniz merkezli ülkeler okyanus merkezlidir ve aslında eksen de okyanus merkezlidir ve var olan jeopolitik boyutlara göre bir plan yapılmasına karar verilmiştir. Batıya doğru ilerleme başlığını nihayet netleştirdik. Kuşak ve Yol girişimini gördük.

Ticaret yolları koridorlar olarak tanımlanıyordu. Çin ile Asya bölgesindeki diğer yerler arasında bağlantılar oluşturan bu yollar aslında genişti ve bu yollar Avrupa’ya kadar uzanıyordu, dolayısıyla bir dizi kültürel, tarihi ve aslında jeopolitik nedenler Çin’in ilerlemesinin, ekonomik ilerlemesi, zaten var olan Doğu medeniyeti örneğinde onu ilerletmek ve bunu farklı ülkelerin birbirleriyle işbirliği yapmasını ve aralarında bir işbirliği oluşturmasını sağlayacak kapsamlı bir fikre dönüştürmek fikirlerine dayanmaktadır. /p>

Aslında ilk olarak tüm ülkelerin güvenliğinin birbirine bağlı olduğunu söylüyor. Bütün ülkelerin diğer ülkeleri ilgilendiren ve üzerinde düşünülmesi gereken bir güvenliği vardır. İkincisi, kazan-kazan faydalarına ve kazan-kazan sonuçlarına vurgu yapıyorlar. Soma çok taraflılığa çok vurgu yapıyor. Dördüncüsü, küresel uygarlığın ilerlemesi üzerine. Bu dördü, Çin’in iş birliğini şekillendirmek için kullandığı ana sloganlardır ve bu öğelerin her biri, bu iş birliğini şekillendirecek entelektüel bir ürün olan bir girişim olarak dünyaya sunulmuştur.

Bunları neden yapıyor? Çünkü Çin, tüm Asya’nın kaderinin bugünden değil çok önceden beri birbirine bağlı olduğu yönündeki bu tarihi ve medeniyetsel farkındalığı çok derin bir kültürel hale getirmiştir.

Tasnim: Bahsettiğiniz bu dört bileşen Bölgemizin ülkesi nasıl temsil ediliyor? Yani örneğin her birinin orta kuzey-güney güzergahında yer alan Pakistan ve Orta Asya’ya gelindiğinde bu yol kuşağının özel işlevi nedir?

Farshad Adel: Geniş yol fikrinin tamamına aslında bakmak istiyorsak – ayrı Bu konuda var olan zihniyete göre – ama tek bir amaç var. Genel bir hedefi takip ediyor ve bu genel amaç, her ülkenin kendi avantajlarına göre rol oynayabileceği bir değer zinciri oluşturmak.

Örneğin Arap ülkeleri ya da Orta Doğu ve Batı Asya bölgesinin enerji avantajı var ya da örneğin Pakistan gibi bir ülkenin Çin’e karşı bu avantajı var ve bu da onu Hint Okyanusu’nda bir aktör haline getiriyor. ; Çin’e Hint Okyanusu’na ulaşmak için erişim sağlıyor ve şimdi orada Hintlilerle rekabet var ve Pakistan ile Hindistan arasında ortak çıkarlara ve tehditlere dayanan, çok derin ve işbirliğine dayalı mantıksal bir ilişki var. Adeta bir örnek teşkil ediyor. Çin ile diğer ülkeler arasında.

Çin ile Pakistan arasında bir şekilde rol oynayan ilişkilere baktığımızda, Çin’in nihai hedefi ortaya çıkıyor. gelişmiş bir alan birbirine bağlıdır. Pakistan’daki gelişmeleri, ABD’nin oynadığı rolü, Asya bölgesinde, hatta Afrika ve Asya bölgelerinde kurulması gereken istikrarın daha sonraki boyutlarda da bir şekilde tesis edilmesi için gösterdiği çabaları gördük. Çinlilerin sloganı olan kalkınma bir şekilde zarar görecektir.

Çinlilerin sahip olduğu genel görüş bir zincirlemedir. her ülkenin kendi avantajlarına göre katılabileceği ve bu değer zincirinden yararlanabileceği bir değer oluşturmaktır. Son olarak demiryolu koridorları, karayolu koridorları, enerji hatları, dijital hatlar ve bu ülkeler arasındaki iletişimi kuran ve birbirine bağlayan her türlü aracı içeren kalkınma koridorlarının yolu olan bu değer zincirini oluşturarak

olacağız. israflara karşı durabilmektir ve batı ekseninin diğer ülkelerin ilerleme ve istismar alanı olan transatlantik eksene sahip olması mantıklıdır.

Dolayısıyla Çin, programlarını kullanarak bu fikir birliğini oluşturmaya çalışıyor. Özellikle küresel güneyde ve gelişmekte olan ülkelerde, bu nedenle BM toplantısında bu yıl başkan yardımcısı olan Çin temsilcisinin katıldığını ve şunu söylediğini görüyoruz: “Biz hâlâ gelişmekte olan bir ülkeyiz ve kendimizi buna bağlı görüyoruz. gelişmekte olan ülkelere kalkınma sağlamalarında liderlik etmek ve yardımcı olmak”.

Çin mantığı Burada basit bir mantık var; eğer bölgede istikrar, büyüme ve gelişme varsa kalkınma gelecektir ve eğer büyüme ve kalkınma gelirse artık güvenlik sorunları yaşamayacağız. Büyüme ve kalkınmanın yolu, ekonomik uyum yaratmak ve bu ülkeleri birbirine bağlayarak nihayet ortak bir kadere ulaşmaktır.

Tasnim: Koridor düzeni oluşturacak şekilde böyle bir ifade kullanılabilir mi? Bizim bölgemizde mi, yoksa Çinlilerin düşündüğü geniş bant ortağında mı? Durum böyleyse paydaşları olan bir koridorlar sisteminin var olduğu söylenebilir, örneğin bölgemizde IMAC gibi Amerikan koridorları mevcut ve… veya Çin’e bağlanan koridorlar ve belki de koridorlardan Rusya’nın da faydalanıcısı olduğunu söyledi. Bu sıraya göre koridor ne anlama geliyor?

Nematullah Pehlvani: Bir gücün küresel güç olabilmesinin şartlarından biri de bölgesel gücün ötesine geçmek, kurumlarını uluslararası hale getirmektir.  Kurumlar bir organizasyon olarak da tanımlanabilir, yapılması ve yapılmaması gerekenler olarak da tanımlanabilir, hatta ekonomik koridorlar olarak da tanımlanabilir, bunlar Çin’in küresel hegemon olabilmesinin ön koşullarıdır.

Fakat bu sorunun nasıl oluştuğunu anlamak için Çin’in kısıtlamalarına geri dönmemiz gerekiyor. Çin’e yönelik kısıtlamalar, Güneydoğu Asya’da Malakka Boğazı’nı içeriyor. Çin’in enerjisinin neredeyse %80’i oradan geçiyor; Çin’in ithal ettiği gıda ürünlerinin yüzde 70-80’i oradan geçiyor, ticaretin de yüzde 90’ı buradan geçiyor. Hint Okyanusu tarafında Hint Adaları var ve Çin ile yaşanan gerginlikler nedeniyle Çin’in Malakka Boğazı’nın güvenliğinden kesinlikle endişe duyduğu kesin.

Sanırım Çin’i bu kuşağı yaratmaya iten kaygılardan biri Malakka Boğazı ve bu boğazın tehdidinden kurtulmaktı, ikincisi ise 2010 yılında Çin’in ikinci ekonomik bölge haline gelmesine bakıyorsunuz. Dünyadaki güç ve Japonya’yı geride bırakan Çin, iki iç tehditle, iki iç sorunla karşı karşıyaydı; bunlardan biri döviz rezervlerindeki dramatik artıştı, 1990’dan 2013’e kadar olan grafiğe baktığınızda bile bu güne kadar görebilirsiniz. 2013 yılı trend olarak çok güçlü bir üstel büyüme grafiği buldu. 2013-2014 itibariyle 3 trilyon 3,5 trilyona ulaştı. Biri bu durum, diğeri ise sahip olduğu ve ihraç etmesi gereken fazla üretim kapasitesi yani Çin’in ihtiyaçlarına doğru hareket etmesi. Kuşak ve Yol girişimi.

Şimdi bu gereksinimler Çin’i iki yöne itti, biri satın alma yönündeydi Yeni pazarlar, kendi döviz rezervlerinden de yararlanan yerli şirket ve yapımların ihtiyaçlarına göre oluşturulmalı; Bu nedenle gelecekte Çin’in değer zinciri sayılacak bir koridor oluşturuldu. Çünkü bu koridorda yer alan tüm ülkeler, Çin yatırımlarını, Çin’in ihtiyaçlarına ve ülkenin avantajlarına dayalı yatırımları mutlaka kendilerine çekecektir.

Tasnim: Çinlilerle aramızda son yıllarda yaşanan en önemli olaylardan biri; 25 yıllık memorandum 25 yıllık bir işbirliği belgesidir. Mümkünse bugüne kadar oluştuğunu düşündüğünüz bu belgenin bir anlatımını bize anlatın ve bu belgenin ne işe yaradığını ve şu anda nerede olduğunu söyleyin?

Farshad Adel:İran ile Çin arasındaki 25 yıllık anlaşma, temelde İran’ın yönünü belirleyen bir yol haritasıdır. İki ülke birbirimiz için, iş birliği için hangi alanlarda neleri yapmamız gerektiğini belirlediler ve Çin tarafıyla da mesela petrokimya alanında bir şeyler yapmamız gerektiği, bunları yapmamız gerektiği konusunda mutabakata vardık. sanayi alanında şeyler var ve dolayısıyla bunda idari bir zorunluluk yok, yani bu belgeyi ve mutabakatı imzaladığımızdan beri Çinlilerin İran’a 400 milyar dolar yatırım yapacağına dair herhangi bir hakkı yok. ve aşağıdaki olaylar gerçekleşecek. Şimdi bir dizi işbirliği oluşturmak için bu anlayışa ulaşalım.

Tasnim: Bu mutabakat iki ülkenin kararlılığını göstermedi mi?

Farshad Adel:Hem Çin tarafının hem de İran tarafının bu kararlılığa sahip olması gerekiyor; Neyse, dış politika DNA’sı herkesle işbirliği yapmak olan Çin tarafı, bugün en büyük rakibimizin aynı zamanda en büyük ortağımız olmasından gurur duyduğumuzu söyleyen Çinliler, herkesle çalışma ve çalışma arayışında olduklarını gösteriyor. Susuzlar, tutkuları var, planları var Dünyanın en az 4 kıtasını farklı kara ve deniz kapasitelerini kullanarak birbirine bağlama özelliğine sahip, kimsenin görmezden gelemeyeceği bir ülke. Batıyla ve dünyayla 40 yıldır yaşadığımız sorunun sebebi nedir?  Bu bizim konumumuzdur. Eğer uluslararası gelişmelere etki edemeyecek kadar uzak bir ülke olsaydık kimsenin bizimle işi olmazdı ve bir köşede oturup kendi işimizi yapardık. Ancak İran, uluslararası oyunda göz ardı edilebilecek bir parça değil.

Tasnim: Bu açıklamanızdan, kararlılık olmasına rağmen çalışmaların ilerlemediğini anlıyorum.

Farshad Adel: Evet, kararlılık şu anda da mevcut ama henüz ilerlememiş olması ayrı bir tartışma konusu; Çin tarafıyla mutlaka çalışma konusunda bir anlaşmamız var, biz de çalışmakla ilgileniyoruz. O da bizimle çalışmak istiyor ama yine de işin içine bir dizi başka konu giriyor. Çin’in, bu büyük stratejiyi ilerleten bir büyük stratejisi var ve bunu koridor araçları gibi araçları kullanarak geliştiriyor ve çevremizdeki ülkelerle iş birliği yapıyor.

120 milyarın üzerinde ticaret hacmi Suudi Arabistan’la, BAE’yle de çok yüksek bir ticaret hacmi var, Irak’la da; Batı Asya bölgesinde oluşan yatırımların miktarı çok yüksek, Afrika’da bunlar oluyor ve Çin’in yönelimi, taraflara işbirliği konusunda ciddi bir oyuncu olduğuna dair güvence veren bir yönelim ama çoğu zaman bu elimizde değil. davranış. Uluslararası ortaklarımıza çoğu zaman bu nabzı vermiyoruz ki biz de işbirliklerini geliştirmekle ilgilenen bir ülkeyiz ve kendimizi makro stratejilerinizin tamamlayıcısı olarak tanımlamak zorundayız.

Tasnim: Bu engel nedir?

Farshad Adel:Bu bir engel değil. Pek çok engel var, örneğin çok fazla ele alınmamış olabilecek engellerden biri de uzman düzeyinde bir ara organımızın olması ve Çin’le pek ilgilenmiyor.  Bakanın, cumhurbaşkanının, ülke başkanlarının işbirliğini geliştirmekle ilgilenmesi mümkündür, ancak orta kesim herhangi bir nedenle Çin’e karşı olumlu değildir ki bu çoğunluktadır ya da toplumda neler olduğunu gördünüz mü? 25 yıllık mutabakat zaptı sonrasında İran’ı sattılar, nasıl İran oldu şeklinde her türlü anlatım yapılıyor. Ülkesinden güvenilir bir uluslararası marka oluşturmak için büyük çaba gösteren Çin, bir anda kendisine pek güven vermeyebilecek bir dizi sorunla karşı karşıya kalırken, İran’la üst düzey iş birliğine girmenin tam zamanıdır. , bir dizi başka vaka görüyoruz. Otomobil sektörünün JCPOA’sından sonra Çin tarafıyla birlikte çalışabileceğimiz tüm konuları, İran’da bir şekilde bu tarihi eğilime sahip olan batılı ortaklarımıza devrediyoruz. Her ne sebeple olursa olsun batı tarafıyla çalışmakla ilgileniyoruz, hala var, bu çöküntüler hala var ve bence olması gereken dönüşüm tam da burada, yani Çin ile ortaklığa dair genel görüşümüzün değişmesi. .

Şu anda rastgele sokağa çıkıp insanlara sorsak efendim, sizce Amerika’yla mı yoksa Çin’le mi ilişki kurmalıyız? Cevapları Amerika’ya yöneliktir; Haklılar, Amerika söylemlerle çevrili bir süper güç. Şu anda buradaki arkadaşlarımızdan beş Amerikalının ismini istesek rahatlıkla isimlerini söyleyebilirler ama yaşayan beş Çinli dersek bazı sorunlar yaşayabilirler.

Söylem hegemonyası Batı yakası bir bakıma zihinlere yön veriyor ve şekillendiriyor, diğer taraftan bizim de Çin ile işbirliğimizin dayandığı bir anlatımız var, ne şekilde olursa olsun onu sunmayacağız. Bu konuda ne bizim ne de Çin tarafının bir söylemi oluşmadı”> Ben de bu Çinli arkadaşlarla ilgileniyorum, yapmıyoruz diyorlar. seninle ne yapacağımızı biliyoruz, gerçeği bilmiyoruz, ne yapmak istiyorsun? Rus tarafı da aynı şeyi söylüyor, başka yerler bunun nedeninin ne yazık ki -farklı yerlerde defalarca söylediğim gibi- öncelikle kendi stratejimizi belirleyeceğimiz ulusal bir büyük stratejimizin olmaması olduğunu söyleyebilir. ulusal çıkarlar ve sonra şunu söyleyin: Bu büyük ulusal stratejidir Bay Xi, sizin burada bizim için rolünüz şudur Sayın Rusya, sizin bizim için göreviniz budur Sayın Avrupa Birliği, biz size bu taraftan bakıyoruz Sayın . Suudi Arabistan, size bu taraftan bakıyoruz.

Son olarak, ulusal büyük stratejinin işe yaraması ve sizi o uluslararası ortama yerleştirmesi için. Alan, ortaklarınızın bu ilgi alanlarını ve ihtiyaçlarını karşılaması gerekir. Bu yüzden Xi Jinping Riyad’a gittiğinde, Suudi Arabistan’ın 2030 geliştirme 2030 belgesini aslında bir şekilde birbirini tamamlayan hedeflerle hizaladıkları. >

Bu işi de yapmak zorundayız, Çin tarafı için kendi mantığına göre işbirliği yapması durumunda Çin tarafı için projeleri tanımlamalıyız. Kazanın, çok yönlü çıkarları kapsayın, diğer taraftan, belirttiğim gibi küresel medeniyeti ilerletmek için olan büyük görüşte rolümüzü belirli bir şekilde oynayabilir. Burada bir rolün bize atanmasına izin vermememiz gerektiğini vurgulayın, kendimiz inisiyatif almalıyız ve rolümüzü diğer tarafın yine de bizimle işbirliği yapmakla ilgilenecek şekilde tanımlamalıyız. Style = “Text-Tign: Center”>

Tasnim: Dahili engeller var, uluslararası İlişkiler geliştirmeyen engeller. Bu sorunu Çinlilerle bir modelle çözmeye çalıştık; Aynı model İran’ın özel bir temsilci seçmesi ve Çin’de Başbakan Yardımcısı’nı seçti ve ilişkilerin bize uygun seviyeye getirilebilmesi için bir temsilci sundu. ve nereden geldi ve bu modelin genişletilip genişletilmeyeceğini nasıl değerlendirdik? Hizalama: Justify “> nematullah pahlavani: önce, aynı 25 yıllık belgeye geri dönmeme izin verin. Sevgili arkadaşlarımızın dediği gibi, bu bir yol haritası , uluslararası hukukta incelenen bir mutabakat zaptıdır. Meclislerin onayı ve onaydan sonra yürürlüğe girer. Bundan sonra, projeleri gözden geçirmemiz ve ayrıntıların tam olarak belirtildiği düzenli sözleşmeler oluşturmamız gerekiyor, ancak Bay Larijani’nin atandığı liderliğin özel temsilcisinin Mutabakat Zaptı’nın imzalanmasından sonra ne olmadı; Bu sorunu sürdürecekleri kabul edildi, ancak cumhurbaşkanlığı seçimlerinde tamamen diskalifiye edildiğini gördük.

veya hatta diğer yerleri, örneğin, geçen yıl düzenlenen kemer ve yol ülkelerinin ortaklarının bu toplantısını görün. Temsilciniz kimdi? Bay Zakani. Farklı ülkeler Başbakan ve Başkan seviyelerine katılırken, bununla ne elde etmek istiyorsunuz? Bay Zakani, yolun hangi kısmı onunla ilgili? Örneğin, Tahran şehrinin kendisi tarafından atlanıyor. Daha fazla olduğunuzu anlayın İhtiyaçlarınızı yakınlaştırdınız mı, yani stratejinizin ne olduğunu bilmeden? Hayır, sadece belirli bir projeye ihtiyacım var, bu yüzden sadece Çinlilerle çalışabilirim? Çin yatırımından şimdiye kadar ne kadar kazandınız? Özel bir şey görmedik. Tabii ki, Mizani ilişkiniz için risk alıyor ve bu başka bir ülke değildi.  Bu yüzden Çin ile böyle büyük bir strateji olmadığını hissediyorum, bu da Çin’den ne istediğimizi bilmediğimizi düşünüyoruz. Herhangi bir ülkeye bakıyorsunuz, Japonya’ya bakıyorsunuz, dünyanın bölgeleri için bir yol haritası var, Çin’e bakıyorsunuz, sadece bölgeler hakkında değil, istediğimizi nasıl istediğimizi istiyoruz bir yol haritası var. Onlardan ve önümüzdeki 5 yıl içinde bir önümüzdeki yıl 5 yıllık bir orta vadeli var, her yıl yayınlanan bir yıl var. Dünya Güçleri, Amerika Yayınları, Çin Yayınları, Japonya hakkında yayınlıyorlar, ancak en önemli ortağınızla ilgili böyle bir yol haritası var mı? > Tasnim: İfadenizi bu şekilde özetliyorum; Vaka tabanlı modeli, iç problemlerin üstesinden gelemeyen ve yeni bir perspektife ihtiyacımız olan arzu edilen bir model olarak görmüyorsunuz. Bu ideal potansiyelin hangi özelliklere sahip olduğunu düşünüyorsunuz? > Nematullah Pahlavani: Çin ile ilişkilerimizde bir dizi sınırlamamız var, yani yaptırımların işbirliğinin önündeki bir engel olduğunu ve işbirliğinin genişlemesi, iç engeller var, bir dizi sınırlamamız var. Örneğin, özellikle Çin üzerinde çalışmamalı ve ülke içinde olan muhalefet grubunu koordine edebilmeli ve bir çalışma grubu şeklinde Çin tarafına sunmalıyız. Belirli ve özel bir program şeklinde ve onlardan aynı şekilde alıyor, birçok ülkede bu, sahip olmadığımız bir ülke için bir yol haritası var. zorluklar. Jinping. Şimdi, onlara nasıl davrandığımız önemli değil, ama bu arada, Çin’in bizimle olan ilişkilerini artırmak için yaptırımları kaldırması gerektiğini söylemek istiyorum, çünkü birçoğu farklı toplantılarda, isterseniz farklı toplantılarda İlişkilerimizi yaptırımları ortadan kaldırmak için daha fazla genişletin. Şu anda ana engel olmasa da, kesinlikle azalıyorlar, bu yüzden ilişkilerin bir yerden diğerine genişlemediğini görüyoruz. İş düzeyinde kalır ve enerji ve hatta yatırım seviyesine ulaşmaz. Bu nedenle, Çin ile ilişkiler konusundaki bakış açımızı nasıl göreceğim, her şeyden önce, bence iç ve dış sorunlarımızı çözmemiz gerekiyor. > Tasnim: Bence, ekonomik alanda Çinlilerle sahip olduğumuz ve sürekli spekülasyon var, Chabahar durumunda, yani , Doğal olarak birçok kişi tarafından kabul edilen Makran kıyıları, Hintliler ve Çinliler arasındaki rekabet nedeniyle, şimdi herkes limboda ve son olarak bu plajlar Yabancılar tarafından yeniden canlandırılın ve bu hikayenin versiyonu nedir? “Renk:#E74C3C”> Farshad Adel: Çinlilerin üzerinde çalışmakla çok ilgilendikleri eksen haritasına baktığımızda çok ilginç. , Afrika, Avrupa ve Asya, tam olarak Makran bölgesi ve özellikle Chabahar Limanı bu bölgenin kalbindedir, yani dört kıtayı bağlama potansiyeline sahiptir. Asya’ya, Avrupa’ya, Okyanusya’ya, Okyanusya’ya Akdeniz ve Kuzey Afrika gibi bölgelere ve dünyanın farklı bölgelerinde ve özellikle de görebileceğimiz dünyanın farklı bölgeleri arasında özel bir potansiyel var. Makran bölgesi ve özellikle tek okyanus limanımız olan Chabahar limanını görüyoruz. Ancak pratik olarak, şu anda sahip olduğumuz yön, bu bölgeyi geliştirmek istediğimiz mesajı veren yön değil ve bu konuda Hindistan ile işbirliği tartışması ne kadar ciddi olduğumuza çok iyi bir örnektir.

>

Orası? Ne yaptıklarını bilmiyor muyuz? Şimdi kimin sorumlu olduğunu bilmiyoruz? Ve o bölge için planımız nedir? Eğer Çin veya Hindistan ile veya kimseyle çalışmak istiyorsanız, önce kendinize bir itme vermeniz gerekiyorsa, en azından içinde Umman gibi kıyılarda çalışan özel bir programım olduğu ve bu geliştirme yolunun olduğu bir kararlılık göstermelisiniz. Irak, onu ya da diğer projeleri inşa etmek için işbirliği yaptı, örneğin BAE’nin deneyimi, bu mesajı özel bir şey yapmak istediğimi verdi mi? Dünyada Chabahar’ın nerede olduğunu bilen var mı? Gerçekten uzmanlığa sahip olan ve bu sorunu takip eden insanlar hariç? Birincisi, kendimiz hakkında bir anlatı yaratmadığımız için en çok acı çekiyoruz ve şimdi Chabahar için her türlü geliştirme belgesini yazmadığımız. Makran’ın tartışması için şimdi her türlü konsey. Bu nedenle, konunun başlangıcında

Notify: Aynı Chabahar, vaka tabanlı modelle Bay Dehghan ile ilerlemeye çalıştık. style = “color:#e74c3c”> farshad adel: evet, yine de orada sorumluydular ve şimdi bu konuda uzman olan başka arkadaşlar da var, kesinlikle daha iyi bir fikir verebilirler, ama ben almak istiyorum bu noktaya; Hiç işimiz yok, herhangi bir nedenle Chabahar’da Hindistan ile çalışıyoruz. Çin tarafı şimdi Jask’ta faaliyetler gerçekleştirmeye ilgi duyuyor ve kapasiteye sahip ve dikkate alınan alanlar bizi değer zincirine yerleştirebilecek alanlar ve en önemlisi, aktaralım için bir platform olalım Bugün, elektrikli araçlar ve bu gibi bir bölgemiz var. Bununla birlikte, Batı Asya bölgesinde olağanüstü bir kapasite olabilecek bir kapasite olan dezavantajlar; Bunu işbirliği için bir platforma dönüştürebiliriz. . Birlikte oturalım ve açıkça konuşalım ve hangi girişimi başarabileceğimizi görelim? Hangi plana ulaşabiliriz? Birbirimizle işbirliğimizi bir şekilde koordine etmek ve bu işbirliği, bir Doğu değer zinciri oluşturmanın ana hedefine yol açar. Şimdi, otomobil üretimi ve elektrikli araçların tartışılmasında, İran’da yapalım ve Marka bir Çin markası olmalı. Avantajlarla oynamak. Devam ediyor ve sonunda, dünyada siyasi güç, ekonomik gücü ve kültürel güce sahip bir eksenle karşı karşıya kalıyorsunuz, bu yüzden bu işbirliği bunu arayan farklı ülkeler arasında kurulmalıdır. Bugün herhangi bir şekilde, Çin kapasitelerini kullanacak ve pazarlarına ve Çin’in üstün teknolojisine erişebilecek. “Style =” Text-Aign: Justify “> Bu, ülkelerin oynayabileceği tamamlayıcı bir roldür ve Çin de iyi niyetim olduğunu ve iyi niyetlerinin bir işareti, kendilerinin tek kalıcı üye olduğumuzu söylemeleridir. Elden önce nükleer silah kullanmama sözü veren Güvenlik Konseyi’nin. Bunlar, diğerlerinden farklı olduğumu söyleyen açık işaretler. Dünyaya böyle anlatıyor: “Eğer İngiltere ve Amerika’nın acı tarihi anılarınız varsa, ben de onlara sahibim.” Çin’e giderseniz, orada bulunan ve bu alanları yok eden bu sömürgecilerin bir dizi kale ve kalıntısı var ve şimdi sizinle acı çektiğimizi ve bu kaderin önemli bir konu olduğunu gösterecekleri gibi tutuluyorlar. Çinlilerin kendilerini bir şekilde gösterdikleri tüm bu yaklaşımlar ve bu anahtar kelimeyi de dikkate almalıyız. “> Tasnim: Bay Pahlavan, Chabahar’ın kuzey-güney veya doğu-batı olduğunu da veriyorsunuz; Chabahar’ı aktive etmek istiyorsak, hem Hint hem de Çince her iki tarafla da düşünebilir miyiz, yoksa genellikle zaten bir sorun olduğumuzu söylüyor muyuz, yani, bunun oluşumu için temel oluşturmak için başka bir atmosfer yaratmalıyız. Koridor? , bugünün dünyasında, sabit bir düşmanımız yok, sabit bir işbirliğimiz yok, sadece Çinlilere veya Hintlilere Chabahar verdiğimizi söylemek için, Çinlilerin bile birlikte çalıştığını söylüyorum Amerika ile birlikte çalışıyorlar, arkadaşlarıyla birlikte çalışıyorlar, Suudi Arabistan da Amerika ve Çin ile çalışıyorlar. Sadece Çin ve Hindistan’ın Güney Asya bölgesinde rakip olması bir sorundur. Dir = “RTL” Style = “Metin-Aign: Justify”> Hintlilere Chabahar verebiliriz, ancak Çinlilere aynı Chabahar’ı istiyorlardı. Çinliler Gwadar’a gitmeden önce teklif ettiler, bize teklifini verdiler, Chabahar’ın neden sıyrılmadığı farklı bir konudur, ancak Çin Gwadar için sahip olduğu vizyon için 52 milyar dolar yatırım yapmak istiyor ve bunun büyük bir kısmını yatırdı , ancak Kızılderililer Chabahar’a 20 ila 30 milyar dolar arasında olduğu tahmin edilen 70-80 milyon dolar yatırım yapmak istediler. Span Style = “Renk:#8E44AD”> Tasnim: Hintlilerin diğer ülkelerin yokluğu nedeniyle mevcut olduğu anlatısı mı? Style = “Text-Aign: Justify”> Niyetlerini ifade edemiyorum, ama en azından bize önerdikleri şey, o zaman bu limanı Çinlilere verebilir ve büyümeye ve gelişmeye doğru ilerleyebilir ve en azından bir Gelecekte Jebel Ali gibi limanlar için rakip, ancak şimdi iş hiçbir yerde ilerlemedi. Birkaç vinç eklediler. Ancak genel olarak, bence, ilk olarak, bu ülkelerle kalıcı bir rakip, kalıcı bir arkadaş ve kalıcı düşman olmayacak şekilde başa çıkmalıyız; Bu işbirliklerini kısa vadede tanımlamalıyız, kısa vadede Chabahar’daki işbirliğinin ve yatırım sözleşmenizin tanımlanacağını ve kısa vadede yapılmadığı takdirde, üstün bir kategoriye sahip olacağı için tanımlamalıyız, çünkü Bu dönemde olması gerekiyordu ve bunu değiştirebiliriz. “Rtl” style = “text-align: justify”> mesajın sonu/