Özel | İsrail savaşta ulusal güvenlik doktrinini kaybetti

Uluslararası grup Tasnim haber ajansına göre, operasyonlar Al- Devrimin liderine göre Aksa fırtınası, rejimin güvenliğine, askeri, siyasi, sosyal ve ekonomik yapısına onarılamaz zararlar verdi. Bu operasyon o kadar önemli ve stratejikti ki, birçok uluslararası uzman ve analiste göre bölgede yeni yönler belirlemeyi başardı. Aslında devrimci lidere göre bölgede yeni bir Batı Asya oluşmuştur. Bu bağlamda uluslararası konularda uzman olan Farhad Pashavand, bir dizi röportajda Yeni Batı Asya’nın koordinatlarını ve yapısını incelerken, aynı zamanda Batı Asya’nın stratejik operasyonunun olup olmadığı konusunda iki önemli sorunun cevabını da inceledi. Mescid-i Aksa Fırtınası Siyonist rejim için bir başarısızlıktı ya da değildi. Bu başarısızlık rejimi varoluşsal bir krize sürüklemiş ya da devrimci liderin deyimiyle yapıları onarılamaz bir başarısızlıkla karşı karşıya kalmıştır. Bu, Siyonist rejimin sorunları konusunda uzman olan Dr. Sohail Kathirinejad ile yapılan bir görüşme sırasında yapıldı.

Mescid-i Aksa fırtınasının gerçekten rejim açısından bir yenilgi olduğunu mu düşünüyorsunuz? Bu operasyondan önce Seyfülkuds operasyonumuz vardı. 7 Ekim operasyonu ile restorasyonun başarısızlığı ve başarısızlığı anlamına gelen önceki operasyon arasındaki fark nedir?

Kathiri-Najad: Bence Mescid-i Aksa fırtınasının başarısızlığa uğramasının örnekleri var, sonra da onarılamazlığının örnekleri var. Çok fazla. Bir noktaya dikkat etmeliyiz, günümüz savaşlarında şu cephede, şu tarafta ölenlerin sayısına göre hangi tarafın kazandığını söyleyemeyiz ya da ölenlerin miktarına göre şu taraf galip şu taraf kazanmaz diyemeyiz. hasarlar. Bu konu geçmiş savaşlarda dahi yargıya esas olmamıştır. Dini tartışmayla alakası yok, yani dini ve İslami boyutu bir kenara bırakıp sadece maddi açıdan bakarsak, kaç can kaybı olduğu ölçütüne göre bir değerlendirme yapılamaz. Üstelik bu İsrail savaşının bir tarafının Batı tarafından desteklendiği, diğer tarafının ise Gazze’deki küçük bir direniş grubu olduğu bir durumda. Her bir tarafın kullandığı donanımın dengesi yoktur. Aslında bu savaş dengeli bir savaş değil.

Sonraki nokta ise bunun gerçekten bir başarısızlık olup olmadığı ve tamir edilebilir olup olmadığıdır. hayır, bazı tartışmalar gündeme gelebilir Belki biraz daha büyük bakmak istersek Mescid-i Aksa fırtınasında İsrail’in ulusal güvenlik doktrinini kaybettiğidir. Bu çok önemli bir nokta, direnç tarafı ne kaybetti? Hiçbir şey.

Yaşanan insani ve maddi kayıpların dışında direniş doktrini yerli yerinde, belki de güçlenerek yeni bir döneme girmiştir. faz. Bakarsanız son 10 yılda İsrail düşünce kuruluşlarının literatürü sürekli olarak iki anahtar kelimeden korkuyor; Çok cepheli bir savaş, çok boyutlu bir savaş. İlk kez İsrail’in ulusal güvenlik doktrininin ortadan kalktığı ve çöktüğü söylenebilir. İsraillilerin ulusal güvenlik doktrininin dört ilkesi var; bunlardan üçü Ben-Gurion zamanından bu yana oluşturulan geleneksel ilkeler, biri ise Netanyahu tarafından oluşturulmuş. İlk prensip caydırıcılık ilkesidir; Bu ilke, saldırıya uğramayacağımız bir güç inşa etmemiz gerektiğini belirtir. Neden böyle bir prensip oluşturdukları Yahudi güvenlik okuluna dayanmaktadır. Bunu nasıl düzeltmeliyiz? İsrailliler başlangıçta nükleer caydırıcılığın çeşitli yollarla sağlanacağına inanıyordu, bunlardan en önemlisi nükleer caydırıcılıktı. Caydırıcılık açığının arttığını ve nükleer caydırıcılığı gölgede bıraktığını, çünkü bu boşluklardan bazılarının nükleer caydırıcılıktan çok daha etkili olduğunu belirtti. . Dolayısıyla caydırıcılık ilkesinin bu kısmı zayıflamıştır. Ama sonraki şekil Amerika gibi bir süper güçle sarsılmaz bir ittifaktır, birisi bana saldırmak istediğinde bir süper gücün beni savunmaya hazır olduğunu söylerim, dolayısıyla kimsenin bana saldırmaya hakkı yoktur.

Şimdi ne oldu? Hamas gibi bir direniş grubunun ve aynı odada bulunan diğer 11 grubun, aslında ülkenin veya düzenli ve klasik ordunun değil de direniş gruplarının onlara saldırdığını, süper gücün çarpık bir ağız olduğunu görmezden gelelim. Doktrin Siyonist rejimin ulusal güvenliği, bu rejimin caydırıcılığı ilkesidir. Bunu bir kenara bırakırsak, ABD’nin ilk kez Siyonist rejime destek hesaplarına girdiği noktaya gelindi ve bu çok önemli bir olay. İsrail’i desteklemek ABD dış politikasında onurlu bir olaydır; ABD’nin Suudi Arabistan’la, Güney Kore ve Almanya’yla müttefik olduğunu görüyorsunuz. Kendisi de Irak’la müttefik olduğunu ve kendisine destek vererek bu ülkenin ordusunu yeniden inşa etmek istediğini ancak bunların çoğunu atladığını ve bazı yerlerde geride bıraktığını söyledi. Ama İsrail’le böyle bir şey yapamaz çünkü Suudi Arabistan’la müzakerelere girdiğinde müttefik olun, benim koruma şemsiyem altına girin diyor, bu neyi gösteriyor? İsrail’i gösteriyor ve diyor ki, bakın nasıl destekliyorum, ittifak yapmak isteyen herkesle İsrail’i gösteriyor. Dolayısıyla İsrail’i desteklemekten vazgeçmek istiyorsa ABD’ye diplomasi kalmamış demektir, çünkü İsrail’i terk ettiğinde şimdi Suudi Arabistan’ı mı elinde tutmak istiyor? Unutmayalım ki Suudi Arabistan bu olayların çoğunu anlamıştır. Lübnan Hizbullahı’nın Şahir’in şehit edilmesine tepki olarak gerçekleştirdiği saldırının aynısındasınız. ABD aslında İsraillilere gelip istihbarat verdi ama onların yaptığı tehditlerin aksine müdahale ve saldırıya müdahale etmedi, neden? Çünkü Hizbullah onun için caydırıcılık denklemini tanımlamıştı. ABD girerse Hizbullah için meşru bir hedef haline gelecektir. Onun da yeteneği var. Amerikalılar çok iyi biliyorlar ve onlar bu yarayı daha önce de tatmışlar ve Lübnan’ı bu yarayla terk etmişlerdi. Yani ABD’nin İsrail’e destek için bastonla hareket etmesi başlı başına önemli bir başarıdır ve tarihe baktığımızda bunun bir örneğini bulamayız. Bu olayı bir kenara bırakalım, caydırıcılık ilkesini devreye sokması daha önemli. Düşman harekete geçmedi ve bana saldırmak istedi. Mescid-i Aksa fırtınası operasyonuyla ilgili olarak aslında uyarı gerçekleşmedi ve aslında doğru dürüst bir uyarı mekanizmasının da olmadığını söyleyebilirim. İstihbarat teşkilatlarından gelen küçük ve isabetli uyarılara rağmen İsrail yetkilileri için şu anda varoluşsal bir tehditle karşı karşıya olduğumuza dair büyük resim oluşturulamadı. İsrailliler 7 Ekim’den bu yana varoluşsal tehdidi konuşuyordu, bundan önce İsrailliler varoluşsal tehdidi nerede konuşuyordu? 60.000 Hamas üyesi ve şu anda 15-20.000 Cihad ve diğer grup üyesi olan bir direniş grubunun yanından. Yani bu güzel uyarı işe yaramadı ve 7 Ekim sabahı yaşananlar buna örnektir. Yani 7 Ekim gece yarısından, operasyonun resmi olarak başladığı sabah 6’ya kadar. Aynı anda birden fazla uyarı yapılıyor. Şabak’ta uyarı, Rejim Ordusu Genelkurmay Başkanlığı’nda da uyarı yayınlanıyor, buna göre İsrail Ordusu Genelkurmay Başkanı gıyaben toplantı yapıyor. Aman’ın başkanı Eilat’ta bir otelde tatildeydi ve bu toplantıya katılmayacak. Bunun diğer egzersizler gibi bir egzersiz olduğunu söylüyor, onlara öyle geliyor. Toplantıda hazır bulunan Şabak başkanı da aynı konunun yani pratik konusunun altını çiziyor. Araştırma için bir ekip gönderiyorlar ve ilginç bir şekilde o ekip tamamen yok oluyor. Sevk ekibine, saldırıları önlemek için gönderilen acil saldırı ekibi denir, ancak direniş güçlerinin tuzağına düşerler. Dolayısıyla bu ciltte şahit olduğunuz saldırının ardından ikinci prensip de kaybedildi ve zamanında uyarı verilemedi.

Bir sonraki prensip diz çökmektir, düşmandır. Eğer caydırıcılık olmasaydı, hiçbir uyarı yapılmasaydı ve düşman bize saldırsaydı, bir an önce düşmanı yok edebilmemiz gerekirdi.  İsrail’in uzun vadeli bir savaş yürütme kabiliyeti olmadığı için kaynakları sınırlı, insan gücü de sınırlı. Sonuçlarının İsrail toplumuna yansımaması için bunun hızla gerçekleşmesi gerekiyor.  Bu da olmadı. Mesela altı gün savaşında İsrail bu savaşın başında iyi bir konumda değildi. Yani, savaşın ilk gününde cephenin konumu Arap ülkelerinin lehineydi, ancak altı tam gün içinde durumu eski haline getirecek ve Arap ülkeleri güçlerinin ulaştığı noktaların büyük bir kısmını istikrara kavuşturacaklardı. ile nişanlanıyorlardı ve hatta daha sonraki aşamalarda Arap ülkelerinin topraklarına gideceklerdi. Topraklarının üç katını Mısır’dan alan Sina Yarımadası’nı işgal etmek gibi.

Peki şimdi ne oldu? Askeri ve savunma tartışmalarında, gerilla gruplarında değil, düzenli ordularda, sahip oldukları silahlar ve bu silahların doğruluğu dikkate alındığında, kazara ölümlerin yaklaşık yüzde 3-4’ü doğal karşılanıyor. Mesela bir bölgedeki 100 askerin imha edilmesi gerekiyor ve bu arada 3-4 sivil daha imha ediliyorsa bu normaldir. Ama bu dört beş kişi yedi sekiz kişi olursa bu doğal olmaz ve iş aksar. İnsan hakları sorunu nedeniyle değil, askeri operasyonların kesin olması gerektiği için. Gazze savaşında şu ana kadar 41.000 kişi şehit oldu ve İsrailliler bunların yalnızca 11.000’inin direniş güçleri olduğunu itiraf ediyor. Şimdi onların istatistiklerini kabul edersek %400 hata var demektir. Yani onları yok etmesi ve Hamas’ın askeri gücünü yok etmesi gereken rakamın dört katı, yüzde 4 değil, yüzde 3 değil, yani düşmana diz çöktürmedi, hala aynı düşmanla savaşıyor. Tam da yok etmesi gereken örgütle müzakere ediyor. Gallant’ın mutlak zaferden bahsettiğini görüyorsunuz. Bu söz saçmalıktır ve siz birisiyle müzakere ederek amacınız için, yok etmeniz gereken bir savaş için savaşıyorsunuz. Ne mutlak bir zafer?

Öte yandan Siyonist rejim, füze saldırılarına karşı yaptığı planlara göre öyle bir plan yapmıştı ki; Birincisi, uygun bir çok katmanlı savunma ağı. İkincisi, İsrail’in her yerinde, insanların hızla erişebileceği büyük barınaklar inşa etmek. Birçok evin kendine ait sığınağı mevcut olup, daha fazla katlı olan bazı apartmanların her katında ayrı bir sığınağı bulunmaktadır.  Bazı yerlerde halka açık barınaklar da bulunuyor, böylece alarm çaldığında barınaklara gidebiliyorlar. Ancak bu çözümle birlikte bu tasarım da başarısız oldu. Çünkü 7 Ekim sabahı 5.000 roketlik ilk saldırıyla İsrail savunma ağını neredeyse tamamen devre dışı bıraktı. Öyle ki, bununla başa çıkamazlardı. Bunun askeri ve teknik bir nedeni var.  Hamas zayıf noktalarını çok kesin ve teknik olarak tespit etmişti.

Dolayısıyla İsrail’in ulusal güvenlik doktrininin dört ilkesi de direniş grupları tarafından oynandı ve bu Bu çok önemli bir konudur. Ulusal güvenlik doktrini, yıkılınca bir düşünce kuruluşuna gidip iki ay içinde benim için başka bir doktrin yazmasını isteyip uygulayabileceğim bir şey değil. Bu konunun kökleri güvenlik kültüründen ve ekolünden kaynaklanmaktadır ve hayata geçirilmesi için yıllarca üzerinde çalışılması gerekiyor, uygulanması yıllar süren bir emek gerektiriyor. Bu kaybolduğunda bu ciddi bir meseledir. Tartışmayı daha erken özetlemek için iki noktayı daha özetlemek istiyorum; İsrail dışındaki bu rejime ciddi zarar verdi. Dünya kamuoyu hiçbir zaman Filistin’e bu şekilde ve bu hacimle destek vermemişti. Öyle ki Amerika’da yaşayan Yahudiler bile rejime karşı gösteriler başlattı. Hatta ABD’nin yönetim organında İsrail’e karşı muhalefet seslerini bile gördük. Bunlar, en azından bu boyutlarda, normalde gerçekleşmeyen tuhaf şeylerdi.

Bir sonraki nokta, devasa iç yapının başarısızlığı ve onarılamazlığıyla ilgili. Boşluk İsrail’de. Direnç denilen bir endeksimiz var, Gazze halkının direncini rejim halkının direnciyle karşılaştırmanız gerekiyor. Farklı tezahürleri var mesela, araştırılabilecek şeylerden biri şu: Gazze halkına bu kadar acı ve üzüntü, bu kadar yıkım, savaşın başlangıcından bu yana 7-8 kez göç eden insanlar gitti. Gazze’nin kuzeyinden merkeze, güneye, tekrar kuzeye, tekrar güneye gittiler, yedi sekiz kez göç ettiler ve çoğunun uçağı, arabası vs. yoktu. bu göçleri yaya olarak yapmışlar ve aile bireylerinin çoğunu kaybetmişlerdir. 2,2 milyon nüfuslu Gazze’de bu savaşta bir kez bile bin kişinin protesto yaptığını, direnişe karşı tavır aldığını görmedik. Bazı insanların sokağın zeminine geldiğini nerede gördünüz? Eğer olsaydı İsrailliler durur ve dünya medyasını bu kadar doldururdu.

Ama diğer yandan İsrail’de 300 gösteriye ne dersiniz? Toplumun başlangıcından bugüne kadar binden fazla kişi tutuldu. Bunlar İsrailli Araplara yönelik gösteriler değildi, bu gösteriler bizzat İsrailli Yahudilere yönelikti ve bu sayı çok büyük ve dikkate değerdir. Hatta zaman zaman İsrail’in 10-12 şehrinde bir günde gösteriler bile yaptık. Bu, İsrail toplumunun böyle bir savaşa karşı çok az direnç gösterdiği anlamına geliyor. Onlar da biliyor ve bu bakış açısıyla savaşı bir an önce bitirmemiz gerektiğini, çok uzun sürmemesini söylüyorlar, yüzde 3’lük bir işsizlik oranı bir ekonomide iş gücü sıkıntısı var demektir. İş var ama yabancı işgücü ithal etmek zorundayız. Yabancı işçiler nereden geliyor? Çoğunlukla Tayland’dan, Filipinler’den, Hindistan’dan, Güney Asya ülkelerinden ve Filistinli işçilerden geliyorlar. Örneğin inşaat sektöründe çalışanların yüzde 90’ı Filistinli ve savaşın başlamasından sonra bu işçilerin Batı Şeria ve Gazze’den İsrail işgücü piyasasına girişi yasaklandı. Yabancı işçiler artık bu kadar kolay gelmeye cesaret edemiyorlar çünkü yaptıkları işlerin çoğu ya Gazze civarında, ya tarım sektöründe ya da kuzey sınır şeridinde. Taylandlı işçilerin gelişinin son derece düşük ve sıfıra yakın olması, İsrail’in bazı ekonomik sektörlerinin ağır darbe almasına neden oldu. Süt, yumurta ve tavuk üretiminde ciddi anlamda etkilendiler. Elbette İsrail’in en büyük gücünün ekonomi olduğu söylenebilir.

Savaştan önce turizm en önemli konuydu. Rejimin ekonomik sektörlerinden. Aslında İsrail’in güçlü noktasıydı, şimdi öyle bir sarsıldı ki, çeşitli örnekleri var.

Mesela eylem Ensarullah güçlerinin Bab el-Mendeb’de İsrail’e yönelik gemilere karşı yaptığı saldırılar, İsrail otomobil sektörünün ciddi şekilde zarar görmesine neden oldu. Çünkü İsrail’de kullanılan arabaların yüzde 70’i yerli üretim değil. İsrail’in kendisi lüks bir marka dışında herhangi bir araba üretmiyor. Doğu Çin’den ve diğer ülkelerden gelen rejimde kullanılan arabaların yüzde 70’inin Bab el-Mendeb’den geçmesi gerekiyor. Rejimin Bab el-Mendeb’de Ensarullah’tan aldığı bu darbe arabanın maliyetinin ve fiyatının artmasına neden oldu, araba piyasada fiyatı taşan şeylerden biri. Yükseldiğinde diğer eşyaları da yükseltecektir. İsrail’in güçlü noktası olan ekonomi de zarar gördü ama hepsinden daha önemlisi bence derinleşen toplumsal bölünmelerdi. Daha savaşın ilk haftasında, hem İran’da hem de İran dışında bazı kişilerin, bu savaşın İsrail’de yargı reformları konusunda ortaya çıkan bölünmelerin ve farklılıkların ortadan kalkmasına ve İsrail’in bir kenara bırakılmasına neden olacağını söylediğini hatırlıyorum. Farklılıklar ve birlik. Tabii o zaman öyle düşünmüyordum, şimdi nedenlerim var ama şimdi savaşın üzerinden neredeyse bir yıl geçtiğine göre, sadece bu boşlukların ortadan kalkmadığını, hatta boşlukların arttığını görüyoruz. O zamanlar sağcılar, ılımlılar ve solcular arasındaki uçurumu görebilseydiniz, şimdi sağcılar arasında bu, geleneksel sağ olarak kabul edilen Likud ile Benguir ve Sturmrich gibi dindar milliyetçiler arasında da görülüyor. Haredi partilerin de aralarında bir uçurum var, hatta bunun ötesinde geleneksel sağ hareketin omurgası olan Likud içinde Netanyahu ile Gallant arasında son 6 ayda Netanyahu ve Gallant’ın olmadığı kadar ciddi bir fark var. birlikte tek bir toplantı. Çok önemli bir konu, Başbakan ile Güvenlik Bakanının gizli görüşmesi yok. Savaşta bu iki kişiyi yalnızca kabine toplantılarında ve halka açık toplantılarda bir arada görürsünüz. Likud partisinde gördüğümüz büyük farklılıklar bunlar. Yargı reformu döneminde bunları hiç göremiyorduk. İsrail toplumunda farklılıkların artmış ve daha da konsolidasyon aşamasına gelmiş olması, bu farklılıkların artık telafi edilemeyeceği, örtbas edilemeyeceği anlamına gelmektedir. Bu boşluğu tek bir noktayla doldurmak artık mümkün değil ve bu da Mescid-i Aksa Fırtınası’nın önemli başarılarından biri oldu.

Bütün bu boşluklar 7 Ekim’den bu yana arttı, baktığınızda bir ucu savaşa gidiyor. Mesela alım açığı zaten vardı, askere gitmek istemiyoruz dediler, İsrail hükümeti 70 yıldır bununla baş ediyordu ama artık baş edemiyor. Neden Çünkü askeri gücü azdır. Çünkü yedek kuvvetler sürekli olarak üç kez uzatıldı ve artık bundan daha fazlasını yapabilecek durumda değiller. Ya da yerleşim meselesi, dindar milliyetçilerin Gazze’deki tüm insanları sınır dışı edip oraya yerleşim yerleri kurmamız gerektiğine inandıkları mesele, Netanyahu bunu karşılayamayacağını ve mümkün olmadığını söylüyor. Ya da Netanyahu ile savaş konusunda askeri güçlerin görüş ayrılıkları. Gördüğünüz bu boşlukların her biri şu anda derinleşiyor, yaptığınız inceleme bu savaş hikayesine dönmeye devam edecek.

Bize İsrail’in tersine göç meselesinden bahseder misiniz?

Çok ırklı: İsrail’de tersine göç çok tartışıldı Ciddi bir durum değil ve gelen istatistikler başka bir şeyin gerçekliğini gösteriyor. Tersine göçü gösteren istatistiklerin yorumlanarak sunulması gerekmektedir. Bazı insanlar geçici olarak gider; Tersine göçle ilgili dünyanın hiçbir yerinde resmi bir istatistik bulunmuyor. İran’da bu yok, dünyanın hiçbir yerinde de yok çünkü hiçbir ülke bu konuyu tanımak istemiyor. Gidenlerin istatistiklerini ve dönenlerin istatistiklerini kontrol edip birbirlerinden çıkararak buna ters göç diyorlar. Gidip gelme aralığı çok önemli. Mesela el-Mayadeen’in İsrail’den 500.000 kişinin göç ettiğini yayınladığını hatırlıyorum.  Raporu yayınladıklarında 7 Ekim’den Aralık’a kadar iki ay geçecek. Birisi iki aylığına ayrılırsa göç tersine dönmeyecek. İsrailliler kendileri ters göçün, son 90 gün içinde İsrail’de olmaları ve 365 gün boyunca İsrail’den ayrılmaları ve İsrail’e dönmemeleri gerektiğini söylüyor. Aslında bu bir yıl sürmesi gerekiyor ki buna ters göç deniyor. İlginçtir ki İsrail’e de olumlu bir göç var. Aynı savaşta öldürülen İsraillilerin yaklaşık yüzde 10’u İsrail’e göç etti. Avustralya’dan, ABD’den ve bazı durumlarda İsrail’e dayalı olarak 2023’te İran’dan 31 kişi İsrail’e göç etti

Mescid-i Aksa Fırtınası’nın en önemli sonuçlarından biri, Mescid-i Aksa’daki boşluğun artmasıydı. Rejim toplumu yönetiliyordu. Tamamen boykottu ama artık bu alan tamamen çöktü ve rejimin çatışmalar ya da siyasi anlaşmazlıklar gibi iç iltihaplanmalarını gördük. Bize burayı da anlatın ve fırtına operasyonunun rejim içindeki sosyal alandaki etkisini anlatır mısınız? > Çoklu ırk: önce bir giriş yapın. Uzak geçmişten beri İsrail’de toplumsal bölünme alanında iki büyük bölünme gördük; Biri Aşkazalar ve Safari arasındaki uçurum, diğeri ise dindar ve dindar olmayan arasındaki ayrım; İsrail söz konusu olduğunda İran’da hala durum böyle, bence bu pek doğru değil. Yani Aşkenaz ayrılığı ortadan kalktı ve artık İsrail toplumunda geçerliliği kalmadı. Özellikle 20 yıl öncesinden, 30 yıl öncesinden bu yana, İsrail toplumunun çoğunluğunun doğduğu ya da annelerinin doğduğu bir boşluk vardı, ancak İsrail toplumunun çoğu artık burada, yani anneleri göçmendi ama anneleri yabancıydı. göçmen ama anneleri göçmendi. İsrail’de doğmuşlardı. Hatta örneğin Netanyahu gibi yaşlılar bile İsrail kurulmadan önce işgal altındaki topraklarda doğmuşlardı ve babaları göç etmişti. Sosyal koşullar aralarında bir uçurum yaratmış ancak bu uçurumlar zamanla kaybolmuştur. Yani İsrail toplumu nispeten tekdüze bir toplum haline geldi. Ancak özellikle yargı reformundan bu yana, siyasi bölünmeye yol açan başka bir boşluk daha ortaya çıktı. Siyasi uçurum ve dini uçurum artık ana uçurum haline geldi